UDP Transmissão ou IP Multicast?

Question

Se você tivesse que implementar uma transmissão de rede, você usaria transmissão UDP ou multicast IP em uma nova aplicação? Por quê?

Quais são as vantagens e desvantagens que você encontrou com um ou outro método? (Especialmente em relação problemas com VPN, diferentes sub-redes, vários routers, etc.)

Answer 1

Multicast tem o inconveniente de que não está bem apoiado por routers e NAT. Se todos os seus clientes estão na mesma rede com apenas pontes simples, multicast funciona muito bem e evita a sobrecarga de transmissão de endereçamento para máquinas que não fazem parte do grupo. Se os roteadores apoiar IGMP e devidamente propagar o TTL pode trabalhar em redes locais. Houve tentativas para fazer multicast através da Internet, tais como Mbone , com vários níveis de sucesso. A maioria deles usa algum tipo de túnel para chegar em torno de pontes e routers não conformes.

Uma ressalva para pacotes multicast, no entanto, é se existem conexões WiFi o ponto de acesso irá utilizar o mais lento possível taxa de bits para os pacotes multicast e requer acks de todos os clientes, mesmo aqueles que não fazem parte do grupo de multicast. Há também desvantagens para os clientes não participantes e duração da bateria.

Answer 2

A escolha de qual é mais adequado depende da natureza da aplicação e a configuração das redes sobre o qual ele está a ser executado -. Não há regras duras ou rápidos

Por isso, não iria impor qualquer um -. Eu permitir a configuração do endereço de broadcast

Se o configura usuário algo na faixa 224.0.0.0/4 então é multicast, caso contrário ele de transmissão.

Answer 3

A forma como se comporta multicast é quase, mas não totalmente, ao contrário de todos os outros tipos de tráfego de rede. Seus sistemas e administradores de rede não vai agradecer por forçá-lo sobre eles. É muitas vezes, voodoo, e IMO melhor evitar se puder.