なぜEDIがついているものが多いのがどう対応です。

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/516524

  •  21-08-2019
  •  | 
  •  

質問

なぜこの古風な形式のものではの使いやすく技術?すい形でご利用いただけるがんを見ているのか？この大量のベンダーがデータを提供するだけでこの形式ではなく、何かをより管理しや、より使いやすいなどのXML;の少なくともすばくの両方を提供します。

また、いいところを紹介してくださいした場合の対処方法を、EDIの活用によるその他のものを使用すればいいですか？のような増幅し、補足するのであまりにも高価です。あるオープンソフトを利用する側にとってより働きやすいです。

役に立ちましたか？

解決

EDIは、あなたがそれを使用する区切り文字に慣れる一度理解することは難しいことではありません。誰もがまだCSVまたはタブ区切りのデータを使用することになり、なぜあなたにも自分自身を頼むかもしれない。

答えは、これらの形式は「ドメイン固有言語」委員会によって定義され、特定の業界で標準化されているということはおそらくあり、そして多くのお金は、すでにこれらの形式をサポートしているに投資されていること。どこビジネスケースは、すべてのアウト再びことをスローするのか？

他のヒント

一言、慣性。別の議題と様々同社と組織間委員会のEDIフォーマットの開発は、（悲しい私ががあったと言うために）悪夢でした。

WebサービスAPIの標準化を合意委員会のさらに別のラウンドでこれらを放棄するためにそれらを頼むより長くさえ取るために起こっている、あなたはどのように非技術的なボードに相互に一つの電子フォーマットを交換するというアイデアを販売していますか？可能性は何busness利点それはそれらを与えるん。もともと電子交換機の利点は明らかであったが、別のものを置き換えることはできません。ここでは本当に大きな企業を話してます。

あなたは、次のプロジェクトに興味がある可能性があります：

http://bots.sourceforge.net/en/index.shtmlする Googleのコードアーカイブする

すべての利害のために少しの情報。 EDIは、基本的には（XMLのような）データをフォーマットルールを設定するだけでなく、おそらくこれまで2社との間で送信することができ、各ドキュメントを定義するために設定していないだけで、委員会のデータ交換フォーマットによってデザインです。企業間で交換することができ、データの任意の部分のためのように、彼らは、これらの文書のそれぞれになるはずだったものの正確な定義を思い付きました。もちろん、誰も2社が交換したいデータのすべての部分を予見できませんでした。あなたは1つの事のために定義されたフィールドを使用している企業で終わるので、情報のいくつかの他の作品のために使用されます。

あなたがになってしまった何を、多くの人々は、彼らが標準では考慮しないカスタム情報を、送信する必要があるため、それは、基準に従わない使用している非常に複雑なデータ形式は、です。だから、最後に、あなたはまだあなたがカスタムXMLインターフェイスを持つ誰かに行けばあなたがしなければならないのと同じように、あなたが対処する各企業に話をし、その実装のすべての小さな特異性を確認する必要があります。 EDIの場合とを除き、形式はあなたが仕事の全体の束をやってしまうので、単に文書を送信するために、よく書くために解析するのは難しいとしても困難である、カスタムXMLソリューションを持つと思うのと同じようなものをやったときに何回もあまり問題が生じていると思います。

そしてXMLへの切り替えは、あなたに何を与えるだろう - デバッグ行形式に少し簡単に？

一般的に、あなたがそれを設定し、それを残して、標準を放棄し、再起動するのに十分ではない確かに、生のEDIフィードで再生する必要の多くはありません。
より読みやすいが、それらを変更することがない本当の急務作ることができるFAXのような標準規格の多くは、あります。

それが正式に確立された標準（規格の実際には非常に大規模で包括的なセット）ですので。そして、それは標準の主張の利点の一つだ - 。あなたが長い時間のために何も変更する必要はありません。

そして、それを変更するには、それは同意するには、2つ以上の間の合意（多くの場合、何千以上）（あなたの競争相手のかもしれないすべてを含む）、取引先を取ります。

（それが重要であると考えられたとき、彼らが戻って設計されていたので。）

EDIフォーマットは、はるかに高い信号対雑音比を持つEDIを知っていると理解して誰かが<あなたのXMLを見て、「どこ牛肉（データが）だ？」と言うだろう/ P>

非常に少数の開発者は独自のパーサを書きます。利用できる（それらを内蔵して、多くのレガシー、エンタープライズアプリが来る）多くの良いマッパーがあります。だから、（SourceForgeの少なくとも1つのオープンソースアプリを含む）あなたの痛みのために利用できる救済がたくさんあります。

「それが壊れていない場合は、それを修正しないでください。」

これらの組織のほとんどは、EDIを使用して、膨大な量のデータを処理し、かつ説得力のある理由なく、より現代的なものに変更しようではありませんされています。そして、通常と言って、資格悲しいていないサードパーティの開発者のために物事が容易になります。

まぁあの問題EDIFACT.

  1. 容易ではない解析が発生するオブジェクトモデルです。これはどのように変動するという大きな問題などが良いシステムがないなどsmooks.org
  2. 容易ではない。まれるものXMLがたくさん読みやすくなり
  3. 検証などで行ってくださいますようお願いを比較することの妥当性を検証XML)
  4. があまりにも多くの異なるバージョンの味、D95B,D96B,D00A,D00B。
  5. 私の最大の問題は、誰もが利用の基準とは異なります。彼らは同じ'の形式で、分野の定義とは異なります。を使用していまEDIFACTの送受信メッセージからコンテナターミナルまで、すべて若干の違いがある。いなどすべての利用D95B CODECOが一部の端末に一定のセグメントが必須なものでオプションもできません。しかし、セグメントに使用される同一のもののコンテンツを使うことができます。

で要約す:で痛みました。

EDIは、非常にコンパクトな形式であり、多くの場合、可能な限り小さなデータ交換に帯域幅使用量を維持するために使用されます。例えばドイツの税関は毎日のデータの非常に高いボリュームを交換するために彼らのATLASシステムでそれを使用します。

読み解析するのは難しいと難しいですが、結果として得られるデータ事項の大きさならば、それは良い選択することができ、より大きなビジネスアプリケーションのほとんどでサポートされています。

レガシーサポート

EDIは、多くの産業で多作です。新規の方で既に働いて技術を交換するために非常に高価になります。

私は、彼らがtenssベンダーの何千もの対処推測しているなど、ウォルマートはそのベンダー、店舗、流通チェーンとの通信にEDIを使用して、このことを考えてみましょう。それらの一つ一つは、EDI技術に数千ドルを沈めました。ウォルマートは、XMLに数千の企業に影響を及ぼし、その決定を切り替えることを決めた場合は、だけでなく、ウォルマートます。

これは、任意のEDIユーザーにも当てはまります。結局のところ、それは取引先との間で使用される標準です。

私は、EDIはで動作するように痛みで、同意するものとします。しかし、「バック日に」、それは我々が持っていたすべてです。

EDIFACTは、それが文書の交換に降りてくる最高の規格の一つです。 ほとんどの問題は、非標準化された文書を送信tradingpartnersから来ています。

はい、それは少し奇妙なフォーマットだと、あなたがインとアウトを知らない場合で動作するように面倒ですが、それは同様にXMLのために行く。

あなたは本当にEDIFACT以上のXMLをしたいですか？肥大化し、XML標準を読みにくくpeppol（オンライン汎欧州の公共調達）が取り組んでいるを見ます。

はいあなたはシステムですべてのエラーを持っていない場合、それはedifactsのトラブルシューティングを行う、素敵なダンディ働いているあなたはUBL文書のトラブルシューティングを行うよりも、形式に慣れるので、はるかに簡単です。

あなたがプロジェクトで使用する$ 0.00持っていると言いますか？ 一部の費用便益分析を提供することができますあなたは本当に強大な便利なことができマニュアルあなたの会社で行われた作業とcostsavingsのEDIの量になっているはずです。

情報のどのような種類がEDIを介して交換することができますか？

ビジネス情報交換の様々なタイプのにはEDIを介して利用可能です

- •予約情報

- •船荷証券の情報

- •請求書発行

- •電子資金移転

- •到着通知情報

- •出荷ステータス情報

どのように選択するEDIは、私の会社に利益をもたらすでしょうか？ - •それはあなたとAPL間の通信プロセスを合理化します。

- •したがって、

エラーや情報を再確認する必要がなくなり、データキーを再生成する必要がなくなります

- それは、ペーパーハンドリングや文書保管の必要性を排除します。

- それはturntimeし、データの精度を向上させます。

- •それはファックスする必要がなくなります。

一つの解決策、それはあなたの費用がかかりますが、持っている ADX のような会社に行くことですあなたはCSVのような、より楽しいフォーマットにEDIフォーマットを変換するために使用できるツール。あなたがやっている取引量と種類に応じて、これは手頃な価格とはるかに少ないストレスの両方にすることができます。私は過去に自社製品を使用していた、と彼らは仕事のビットを設定している間、彼らはよく引用作業し、非常に安定していますか。そのためEDIの歴史を、あなたはおそらく同様のサービスを提供する他の企業の数百人を見つけることができます。

EDIは、XML前から出回っていました。別に二者が彼らのために働くEDIフォーマットを事前に交渉することができるという事実から、両方のあなたはまた、VANの一部考慮しなければならない（付加価値通信網を。）

は、いくつかの場合においてVANは、メッセージの検証を実行し、あるいはそのような内容に基づいて追加の当事者にそれをコピーするように、メッセージを読み取り、その上にアクションを実行します。

「それはそれは常に行われています方法です」、したがって、それをサポートするために周りの既存のインフラストラクチャがたくさんあるので、

本当にEDIを使用する唯一の理由です。必要がないのに、なぜXMLに切り替えますか？そして、どのように文句を言わないXMLを言うために、次に何か他のものに置き換えされるJSONに置き換えられるのですか？

もう一つの理由は、このような順序通りであるビジネスメッセージということです。請求書、クレジットメモなどが取引の金融価値の多くがあり、彼らが安全である必要はなく、おそらくもっと重要なのは、彼らが妥当性確認及び検証だけでなく、否認防止をエンドツーエンドを持っている必要はあります。

たとえば、私が商品の価値が1/2万ユーロのためにあなたの順序を送る、あなたが私に品物を送って、それから私は、注文情報を「失う」と私が払っていない午前を教えてくれ。基準の組み合わせとVANSが、これはほとんど不可能か、少なくともそれの問題を追跡することができ、監査証跡のあまりにします。 「ああ、聞かせて使用するXML、代わりにEDIFACTやVANSのインターネットは」失敗する傾向があるのはこのためです。誰かがELSとして、慣性に答え、それは、安全で、効果的な安定した信頼性の高い、よく理解システムに設立された慣性である。

安価でそれを行うことは常にオプションではありません。

は、それは私が最初にそこの周りのほとんどのソフトウェアはなかったので、私はInterbridgeテーブルを持って、HPのミニ上およびCognosソフトウェアを使用して、英国TRADACOMS標準のために自分のパーサを書いて、それが働いた'87でEDIを実施して任意の慰めがある場合細かいです。あなたが他のEDIパートナーで取引されていると仮定すると、コストはおそらくVANを使用する必要のポイントに来ています。

私は、海上輸送の物流に関する2つのプロジェクトにEDI（ANSI X12とEDIFACT）を使用し、ほとんどの海洋キャリアと取引先がそれらの異なるシステム間の通信の標準的な方法として、それらを受け入れて以来、彼らは非常に有用であることが判明しました。

EDIフォーマットがまだ使用されていると、それは定評が標準ですので、引き続き使用されますので、千の企業が彼らの周りのシステムを開発し、それらを交換することは、本当に大したことできます。

私もEDIを使用しなければならなかったと私は同意するものとします。私たちはよく働いそれをマッピングするためのBizTalkを使用しました。多くのシステムは、（うまくXML前）EDIの上に構築されています。

ライセンス： CC-BY-SA と 帰属
所属していません StackOverflow
scroll top