ファイルシステムタイプをXFSからJFSに変更すると、MMAPファイルの書き込みパフォーマンスが増加するのはなぜですか？

Question

MMAPを使用する際に、さまざまなファイルシステムを使用して、さまざまなファイルシステムのパフォーマンスを比較しています。

JFSに変更すると、書き込みパフォーマンスがまっすぐになったことに驚いています。ページキャッシュに書き込みが行われたと思ったので、書き込みが完了すると、アプリはすぐに動き続けますか？実際にLinuxの下での同期操作ですか？

読み取りパフォーマンスのわずかな増加ですが、それほど重要ではありません。

Answer 1

書いている それは ページキャッシュにまっすぐに行われますが、最初に各ページを書き込みでヒットしたときに、ページを汚れたものとしてマークするわずかな障害が発生します。この時点で、ファイルシステムはいくつかの作業を実行する機会があります - xfs, 、これには、配分会計の遅延と範囲の作成が含まれます。事前にファイル全体を事前に表示して、これが物事をどのように変更するかを確認することができます。 （jfs 一般的なMMAP操作を使用します。これは、ページが書き込み可能になったときに使用されるコールバックを提供しません）。

汚れたpagecacheページの割合が超えた場合にも注意してください /proc/sys/vm/dirty_ratio, 、カーネルは、背景の非同期書き込みから、汚れたページの同期書き込みに切り替えます。

Answer 2

おそらく、各ファイルシステムのベンチマークを見る必要があります。各FSは、特定の条件で高速です。

http://fsbench.netnation.com/ XFS JFSベンチマークのGoogleでの最初のヒットの1つでした。結果をスキミングすると、多くの場合、XFS運賃が高速で運賃が優れていることを示唆しているようです。

ターゲットマシンでベンチマークを実行して自分で確認することをお勧めします。

推測の1つは、あなたが気づいたスピードアップがJFSの最良のケースエリアに非常によくある可能性があることです。

Answer 3

XFSとJFSの大きな違いの1つは、XFSが障壁をサポートし、デフォルトでそれらを有効にすることですが、JFSは障壁をまったくサポートしていません。したがって、JFSは、書き込みバックキャッシュを使用してディスクで実行する場合、安全ではありません（ただし、高速です！）。

テストでパフォーマンスの書き込みを改善するJFSは、これの影響かもしれません。