query MySQL in esecuzione bene su v4.1.22 ma non funziona su v5.x

Question

Ho un'applicazione che esegue la seguente query MySQL:

         SELECT 402 AS user_id,
                p.id AS perm_id,
                p.name AS perm_name,
                lc.business_division_id,
                bd.name AS bd_name,
                bd.current_cycle, bd.current_moon,
                lc.name AS cycle_name,
                lc.milestone_date,
                lc.scorecard_date,
                bdm.name AS meta_name,
                bdm.value AS meta_value
           FROM lc_vc_cg_353.business_division bd,
                lc_vc_cg_353.business_division_meta bdm,
                lc_vc_cg_353.lunar_cycle lc
LEFT OUTER JOIN lc_vc_cg_353.permissions ps
                  ON ps.user_id = 402 AND ps.business_division_id = bd.id inner
           join lc_vc_central.permission p
                  ON ((ps.privilege_id IS NOT null AND p.id = ps.privilege_id)
                       OR
                      (ps.privilege_id IS NULL AND p.id = 1024))
          WHERE
                bd.active = 1
                  AND
                bdm.business_division_id = bd.id
                  AND
                lc.business_division_id = bd.id
                  AND
                lc.id = bd.current_cycle
       ORDER by bd.name asc;

Il server di produzione funziona bene ed è in esecuzione MySQL v4.1.22 (Redhat), tuttavia quando eseguo la stessa query su una macchina Windows che esegue MySQL v5.1.43-comunità si tratta con il seguente errore:

ERRORE 1054 (42S22): Unknown column 'bd.id' in 'sulla clausola di'

Tutte le idee su ciò che il problema potrebbe essere? Potrebbe essere che la sintassi particolare è stato deprecato in versioni più recenti di MySQL?

Qualsiasi aiuto sarebbe molto apprezzato.

Answer 1

Ho fissato questo con l'installazione di MySQL v4.1.22 sulla macchina Windows.

Answer 2

Si dovrebbe verificare che gli schemi partita così.

La business_division ha una colonna id sul sistema Windows?

presumo i nomi dei database (ad esempio lc_vc_cg_353) corrispondono anche.

Non riesco a vedere nulla evidente nella sintassi.