Quali sono le migliori pratiche per i repository Kiln?
-
19-09-2019 - |
Domanda
Ho notato in questa immagine dal sito Kiln che i repository sono chiamati stabile, QA e devel. C'è qualche ragionamento dietro questo? O c'è un modo migliore / diverso che è più accettato?
Soluzione
leggere di questo post sulla sito Kiln StackExchange il che spiega il motivo per cui usano stabile e devel. Suggerisce anche altri modi di strutturare i repository.
Manteniamo un devel e repository stabile. Le nuove funzionalità andare in devel e alla fine ottenere fuse con ansia stabile, mentre correzioni di bug vanno in stabile e ottenere fuse nuovamente dentro devel.
Autorizzato sotto: CC-BY-SA insieme a attribuzione
Non affiliato a StackOverflow