RSpec ==/eql non può confrontare le "stesse" cose

Question

Ho un test dell'indice del controller che ottiene un ambito di Activecord. Il test è attualmente così (comprese alcune cose di debug in linea):

describe "GET index" do
  it "assigns all schools as @schools" do
    get :index
    puts assigns(:schools).class
    puts School.populated.class
    assigns(:schools).should == School.populated
  end
end

L'output è questo:

ActiveRecord::Relation
ActiveRecord::Relation

expected: []
     got: [] (using ==)
Diff:

Questa non è sicuramente la prima volta che lo faccio nelle recenti versioni di Rails e RSPEC. In precedenza un collega avrebbe semplicemente avvolto gli oggetti in un to_a Per confrontarli, che trovo un po 'sporco e probabilmente non una buona soluzione.

Qualche idea? Sono curioso di sapere perché pensa che siano diversi e come questo stesso test sia passato nelle versioni precedenti di Rails e/o RSPEC.

Answer 1

eql equivale a ==. L'autore di RSPEC Talks non usa solo !=, uso non dovrebbe invece

actual.should == expected
#is interpreted as this:

actual.should.==(expected)

#This is not true for !=. Ruby interprets this: actual.should != expected
#as follows:

!(actual.should.==(expected))

Aggiornare: La relazione fornisce un modello di carico pigro, quindi non si dispone di alcuna query eseguita sul passaggio. Significa il fuoco la query sulla prima richiesta

Answer 2

Se vuoi confrontare gli array, dovresti scrivere

 assigns(:schools).all.should =~ School.populated.all