Come si può ottenere l'insieme di tutte le classi con relazioni inverse per un modello in Django?

Question

Data:

from django.db import models

class Food(models.Model):
     """Food, by name."""
     name = models.CharField(max_length=25)

class Cat(models.Model):
     """A cat eats one type of food"""
     food = models.ForeignKey(Food)

class Cow(models.Model):
     """A cow eats one type of food"""
     food = models.ForeignKey(Food)

class Human(models.Model):
     """A human may eat lots of types of food"""
     food = models.ManyToManyField(Food)

Come si può, dato solo la classe Food, ottenere un insieme di tutte le classi che ha "relazioni inverse"? a. Cioè data la classe Cibo , come si possono ottenere le classi Gatto , Mucca e Umano .

Penso che sia possibile perché Food ha le tre "relazioni inverse": Food.cat_set , Food.cow_set e Food.human_set .

L'aiuto è apprezzato & amp; grazie!

Answer 1

O

A) Usa ereditarietà di più tabelle e crea un " Eater " classe base, che eredita da Gatto, Mucca e Umano.

B) Utilizzare un Relazione generica , dove Il cibo potrebbe essere collegato a qualsiasi altro modello.

Queste sono funzioni ben documentate e supportate ufficialmente, è meglio attenersi a esse per mantenere pulito il proprio codice, evitare soluzioni alternative ed essere sicuri che sarà ancora supportato in futuro.

- EDIT (A.k.a. " come essere una puttana di reputazione ")

Quindi, ecco una ricetta per quel caso particolare.

Supponiamo che tu voglia assolutamente modelli separati per Cat, Cow e Human. In un'applicazione del mondo reale, vuoi chiederti perché una categoria " campo non farebbe il lavoro.

È più facile accedere a " real " classe attraverso relazioni generiche, quindi ecco l'implementazione per B. Non possiamo avere quel campo "cibo" in Persona, Gatto o Mucca, o incontreremo gli stessi problemi. Quindi creeremo un intermediario " FoodConsumer " modello. Dovremo scrivere ulteriori test di validazione se non vogliamo più di un alimento per un'istanza.

from django.db import models
from django.contrib.contenttypes.models import ContentType
from django.contrib.contenttypes import generic

class Food(models.Model):
     """Food, by name."""
     name = models.CharField(max_length=25)

# ConsumedFood has a foreign key to Food, and a "eaten_by" generic relation
class ConsumedFood(models.Model):
    food = models.ForeignKey(Food, related_name="eaters")
    content_type = models.ForeignKey(ContentType, null=True)
    object_id = models.PositiveIntegerField(null=True)
    eaten_by = generic.GenericForeignKey('content_type', 'object_id')

class Person(models.Model):
    first_name = models.CharField(max_length=50)
    last_name = models.CharField(max_length=50)
    birth_date = models.DateField()
    address = models.CharField(max_length=100)
    city = models.CharField(max_length=50)
    foods = generic.GenericRelation(ConsumedFood)

class Cat(models.Model):
    name = models.CharField(max_length=50)
    foods = generic.GenericRelation(ConsumedFood)    

class Cow(models.Model):
    farmer = models.ForeignKey(Person)
    foods = generic.GenericRelation(ConsumedFood)    

Ora, per dimostrarlo, scriviamo semplicemente questo doctest :

"""
>>> from models import *

Create some food records

>>> weed = Food(name="weed")
>>> weed.save()

>>> burger = Food(name="burger")
>>> burger.save()

>>> pet_food = Food(name="Pet food")
>>> pet_food.save()

John the farmer likes burgers

>>> john = Person(first_name="John", last_name="Farmer", birth_date="1960-10-12")
>>> john.save()
>>> john.foods.create(food=burger)
<ConsumedFood: ConsumedFood object>

Wilma the cow eats weed

>>> wilma = Cow(farmer=john)
>>> wilma.save()
>>> wilma.foods.create(food=weed)
<ConsumedFood: ConsumedFood object>

Felix the cat likes pet food

>>> felix = Cat(name="felix")
>>> felix.save()
>>> pet_food.eaters.create(eaten_by=felix)
<ConsumedFood: ConsumedFood object>

What food john likes again ?
>>> john.foods.all()[0].food.name
u'burger'

Who's getting pet food ?
>>> living_thing = pet_food.eaters.all()[0].eaten_by
>>> isinstance(living_thing,Cow)
False
>>> isinstance(living_thing,Cat)
True

John's farm is in fire ! He looses his cow.
>>> wilma.delete()

John is a lot poorer right now
>>> john.foods.clear()
>>> john.foods.create(food=pet_food)
<ConsumedFood: ConsumedFood object>

Who's eating pet food now ?
>>> for consumed_food in pet_food.eaters.all():
...    consumed_food.eaten_by
<Cat: Cat object>
<Person: Person object>

Get the second pet food eater
>>> living_thing = pet_food.eaters.all()[1].eaten_by

Try to find if it's a person and reveal his name
>>> if isinstance(living_thing,Person): living_thing.first_name
u'John'

"""

Answer 2

Sono stati rivelati alcuni scavi nel codice sorgente:

Django / db / modelli / options.py:

def get_all_related_objects(self, local_only=False):

def get_all_related_many_to_many_objects(self, local_only=False)

E, usando queste funzioni sui modelli dall'alto, ipoteticamente ottieni:

>>> Food._meta.get_all_related_objects()
[<RelatedObject: app_label:cow related to food>,
    <RelatedObject: app_label:cat related to food>,]

>>> Food._meta.get_all_related_many_to_many_objects()
[<RelatedObject: app_label:human related to food>,]

# and, per django/db/models/related.py
# you can retrieve the model with
>>> Food._meta.get_all_related_objects()[0].model
<class 'app_label.models.Cow'>

Nota : ho sentito che Model._meta è 'instabile', e forse non si dovrebbe fare affidamento sul mondo post Django-1.0.

Grazie per aver letto. :)