Question

J'ai trouvé @ font-face est une bonne alternative de sIFR3 mais tous les navigateurs ont besoin de différents extension de la police. donc la mise en œuvre est plus sIFR3.

Mais très bonne chose est FLASH et Javascript ne sont pas nécessaires.

Y at-il des inconvénients à utiliser @ font-face à comparer à sIFR3? Je besoin d'une compatibilité avec tous les navigateurs A-grade.

et

Si une police qui est disponible gratuitement en téléchargement sur le net ou si la police est acheté et fourni par le client ou la police est achetée par mon entreprise. en tout état puis-je utiliser ces polices?

Était-ce utile?

La solution

Vous pouvez utiliser @ font-face avec:

Pour IE, le fallback fonctionne très bien, mais assurez-vous d'utiliser le petit hack pour un rendu lisse: http://allcreatives.net / 2009/12/05 / face-enrobage en-à-dire plus lisse police 7-8 /

Questions:

Autres conseils

Vous pouvez consulter Cufon ( http://cufon.shoqolate.com ) ou Typekit ( http://typekit.com/ ) ainsi.

Le pire est probablement le délai pour le téléchargement de la police où vous verrez la police d'origine d'abord, puis, après un court délai, la police téléchargée.

IIRC, vous n'avez pas besoin d'une extension de police différente pour chaque navigateur. Seul IE est différent de tous les autres, comme d'habitude.

Le plus grand inconvénient de cette technique est en ce moment les navigateurs qui le supportent.

Voyez comment les gens essaient de contourner cet inconvénient ici: http://blog.themeforest.net / tutoriels / comment à atteindre-cross-browser-font-face-support /

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top