基类“默认”访问说明符差异的基本原理

Question

我知道两者之间几乎没有什么区别 struct 和 class 在C++中。我也了解一些差异的原因。像这个，

• 结构体的成员有 默认情况下公开;班级成员是默认为私有. 。struct 成员的原因是 默认公开, 是为了使 C++-struct 兼容于 C-struct. 。以及班级成员的原因 默认为私有, ，是要引入概念 数据封装 （即强制执行面向对象的原则/技术/等）。

我不明白的是，引用标准 $11.2/2 [class.access.base]

在没有用于基类的访问指示符的情况下，当声明派生类的结构并在该类声明类别时假定私人时，假定公共。

这种扭曲和反统一的理由是什么？ 为什么需要这种差异？

标准中的示例，

class B {  };
class D1 : private B {  };
class D2 : public B { };
class D3 : B { };         //B private by default
struct D4 : public B { };
struct D5 : private B { };
struct D6 : B { };        //B public by default
class D7 : protected B { };
struct D8 : protected B { };

在这里，B是D2，D4和D6的公共基础，该基地是D1，D3和D5的私人基础，也是D7和D8的受保护基地。

---

编辑

有些人可能会说，鉴于结构和类的默认访问权限不同（上面要点中给出的差异），这种差异是有意义的。但我觉得， inherited-struct 完全不兼容 C-struct （不支持继承），无论您如何派生它。但我可能是错的。这就是为什么我正在寻求好的解释，可能还有例子！:-)

Answer 1

我不知道为什么你认为这是一个扭曲，你与成员子对象和基类子对象保持一致。对于声明的类来说，它们都是公共的 struct 和私有的类声明 class. 。简单易记。

Answer 2

考虑到结构和类的默认访问权限不同，这是否有意义？（如你的第一个要点）

如果您从结构体（默认情况下为公共）继承，则在不指定访问修饰符的情况下，您暗示着公共继承，而如果您从类（默认情况下为私有）继承，则在不指定访问修饰符的情况下，您暗示着私有继承继承。

我在你的问题中遗漏了什么吗？