Pharo只是吱吱作响的重新包装/重新品牌吗？

Question

我正在尝试学习一些Smalltalk。首先发现是吱吱作响的，但是由于 由于安全问题而从Gentoo Ebuild树中删除, ，所以我决定找到另一种选择。

然后我找到了 法罗 通过 海边项目, ，在下载Pharo 1.0软件包后，实际上内部有一个Squeakvm！

那么，我的问题是：Pharo只是尖叫的重新包装/重新品牌吗？这些尖叫的安全问题（捆绑不安全的LIB）是否仍然适用于Pharo？

谢谢！

Answer 1

Pharo最初是尖叫的叉子，以针对“实用”的Smalltalk开发。这两个环境使用相同的虚拟机，相同的图像格式，并共享几乎整个低级类库。他们使用相同的版本控制系统，并且（最后一次检查）也共享了相同的filein/fileout格式。

同时，我认为说Pharo只是一个重塑，这是不公平的。这两个项目正在采取越来越不同的方向：虽然尖叫声没有想删除其教育和研究包的迹象，但Pharo狭窄地专注于制造适合企业和商业发展的微小，轻巧的环境。在尖叫声担心与以前的发行版保持向后兼容性的地方，Pharo非常愿意以减少事物的名称，使事情加速，并通常简化库系统的名称。这两个系统现在具有不同的编译器，很快将具有不同的FFI（本机代码）接口，并且窗口系统越来越不同。

由于这些和其他原因，我将Pharo视为当前与众不同的兼容小词，而不是仅仅是尖叫的“重新包装”。随着时间的流逝，我希望这种情况越来越接近Emacs/Xemacs，在那里可以制作在两个系统下运行的程序，但大多数人都针对一个或另一个系统。

我绝对不知道您要提到什么安全问题，所以我不知道情况是否比Pharo更好。如果您可以概述您的想法，这将有所帮助。

Answer 2

同时完全同意 本杰明的答案, ，没有什么可以阻止这两个叉子在将来再次相同。

这两个项目都旨在使用带有一系列可加载软件包的微小内核。主要区别（至少从我所能看到的，在讨论中 吱吱作响 是关于如何实现这个目标的哲学。

一些人建议将来Pharo和Squeak之间的主要区别是默认情况下包含哪些包装。

Answer 3

我不是专家，但是根据我阅读的吱吱声，其中有很多东西（教育等）。 Pharo是一个叉子，试图去除许多额外的碎屑并使其更商业级。

pharo
其他 文章 讨论这个