什么是使用保留类型的NSMutableSet的属性与副本的语义;

Question

我已经使用最优异的Accessorizer到自动生成神奇制定者/用于在Xcode我的OBJ-C代码吸气剂。最近的变化是在Accessorizer制备：

旧版本Accessorizer的：结果 @属性（非原子，保留）的NSMutableSet *组A;结果 @属性（非原子，保留）的NSMutableSet *组B;

Accessorizer的新版本：结果 @属性（非原子，副本）的NSMutableSet *组A;结果 @属性（非原子，复制）的NSMutableSet *组B;

不幸的是，新版本崩溃我的代码。在我的代码我做到以下几点：

self.setA = [[[NSMutableSet alloc] init] autorelease];
self.setB = [[[NSMutableSet alloc] init] autorelease];

// ...

[self.setA minusSet:self.setB];  

上面的代码线的工作原理使用旧的方式（保留）良好，但使用新的方法（复制）崩溃。显然，什么是错在这里。我靠Accessorizer广泛。可能有人请澄清使用复制的影响中的NSMutableSet的背景下/挽留？

谢谢，结果 道格

Answer 1

如果你是属性类型是一个的可变的设置，您很可能希望保留。如果它是一个的非可变的集（又名NSSet中），苹果的指导方针说要使用复制，而不是保留。

的区别是，有一个期望，一个可变集都不会改变。非可变组预计将保持不变，但如果它的声明为保留，有人可以将其设置为一个可变的集合，然后意外更改的内容。

Answer 2

是，这是属性的“特征”。当您设置被声明为copy的属性，然后将生成的二传是要调用对象的-copy。不幸的是，在可变对象的情况下，这导致一个不可变变体

在换句话说，通过[myMutableSet copy]返回的对象是的不可变

如果您需要设定为可变的，则你的必须使用retain（或重写设定器使用mutableCopy代替copy）。

我日提交的错误在这（rdar：// 8416047），但它被关闭为“作品设计的”。 （因为有确实没有办法的setter知道如果一个对象是可变的或不）