ASP MVC HTML助手 - 好还是坏？

Question

我理解为具有ASP.NET MVC的HTML辅助和扩展这提供自己的原因，但我想知道使用HTML佣工是否是一个好主意。

我想的ASP.NET MVC的好处之一是在HTML控制。如果你开始隐藏它远在生成HTML你不开始失去能见度辅助功能？我想这是不是当你生成简单的控制，例如按钮这样的问题，但我已经看到了使用HTML辅助创造网格和更复杂的HTML输出。

现在我也明白这样做的原因是为了让事情变得干燥，避免重复。但有没有一个类似于代码隐藏在这里的危险吗？另外，如果你是在合作与设计师的工作是什么？一般来说，设计师将创建的标记和应用的造型。如果你开始生成标记助手注入你的观点，并没有就此做出这样的合作难吗？

Answer 1

“控制的HTML”是微软营销说话，是他们是如何选择到品牌的平台。 ASP.net MVC的一点是，它是那么的webapps的web表单全状态的事件驱动模型，以及一些微软的空间之外几乎每个人都前移到年更简单，更适合。微软不能说，不过，因为他们有web表单巨大的投资，这是他们的企业故事的重要组成部分。

这就是说，如果你在你的助手有业务逻辑使用的是他们错了。它基本上是代码背后呈现逻辑只跨多个页面复制，我们的目标是保持小脚本标签标记尽可能简单。

只要您使用助手，他们应该被使用的方式，它应该是相当微不足道的设计师学习如何使用。请记住，我们的目标是让事情变得简单，如果他们最终使事情更加复杂，这意味着他们没有被正确使用。

Answer 2

大评论，马特。还有的仍然在是否“纯” MVC实现，HTML助手是一个好主意的问题。我认为这是神奇的字眼，“纯”。每当我思考做事的“正确”的方式减缓，我真的想看看如果一个特定的方式与纯粹的愿景结合使用。因此，将一个纯粹使用HTML佣工？

我约8/10纯粹的，我不会使用它们。我已经看到了这个论点超越技术，提出了与MVC在PHP和Zend框架的问题。它只是感觉不对，对我，这是一个能拿出最好的措施。

Answer 3

有绝对没有错的帮手。他们用来保持你的意见干净声明。有这大概是“如果有一个‘如果’的语句在你看来，你这样做是错误的”一种说法。他们中许多著名的MVC框架，如Ruby on Rails和蛋糕PHP使用。请查看这个帖子。 “民粹”与否，助手是一件好事，而不是用坏的实践或漏水的抽象相混淆。

Answer 4

我觉得其他人都没有提到一个很重要的一点是你的意见的便携性。

您可以立即您的HTML，JavaScript和CSS移动到一个应用程序在其他平台上。你不必把所有的丑恶HTMLHiders ..对不起，HTMLHelpers ..实际HTML。

虽然我有降低我的开发时间，并让我的工作轻松了.NET框架的最高点上，我强烈地感到，意见应该是非专有的。

您可以从模型和控制器的架构获得几乎所有的利益呢。在演示文稿层框架注入依赖是不值得去权衡，IMO。