موقع WAP مقابل.HTML التقليدي لموقع ويب للجوال

Question

إذا كان لديك بعض تطبيقات الشبكات الاجتماعية وأردت أن يتفاعل المستخدمون معها باستخدام جهاز محمول، فهل ستستخدم WAP أم نسخة مبسطة من موقع الويب العادي الخاص بك مع HTML؟

سلسلة أفكاري هي أن WAP قد توقف عن العمل أو على الأقل بدأ ينزف حتى الموت بسبب توفر جميع متصفحات الويب للجوال (Iphone وOpera Mini).هل هذا افتراض جيد؟

وأيضًا، ما نوع اعتبارات الجمهور التي يجب أن تأخذها في الاعتبار عند اختيار نوع الوصول عبر الهاتف المحمول الذي تريد تطويره؟

لست متأكدًا من أجهزتي المستهدفة.أنا متأكد تمامًا من أن المستخدمين سيكونون أكثر "حداثة" حتى نتمكن من افتراض أجهزة Windows Mobile وiPhone وBlackberry.

Answer 1

WAP 2.0 = ملف تعريف الهاتف المحمول XHTML.أفترض أن WAP تعني WAP 1.0 وWML.تدعم جميع متصفحات الأجهزة المحمولة تقريبًا هذه الأيام XHTML MP (أو بعض أبناء عمومتها المقربين).

للحصول على أفضل الممارسات المتعلقة بتطوير الأجهزة المحمولة، راجع دليل مطور ويب dotMobi Mobile.

أقترح عليك استخدام شيء مثل WURFL لاكتشاف متصفحات الجوال تلقائيًا وتقديم XHTML MP لها باستخدام Wireless CSS.لقد قمت ببناء واجهة أمامية للجوال لأحد التطبيقات بهذه الطريقة، وهي تعمل بشكل جيد عبر الكثير من متصفحات الأجهزة المحمولة (على سبيل المثال، Opera، openwave، ...).

Answer 2

و، فهذه يمكنك استخدام معيار XHTML 1.0 الصارم أو XHTML موبايل الشخصي. WAP لن يموت قريبا جدا جدا (إذا كان hasn't بالفعل).

http://en.wikipedia.org/wiki/XHTML_Mobile_Profile

Answer 3

ومشذبة HTML.

ومواقع WAP قبيحة عالميا، من وجهة نظري، ومع متصفحات الجوال أصبحت أكثر قدرة، وتطبيقات اياكس بشكل متزايد الممكنة (ويمكن أن تعمل بشكل جيد مع عرض النطاق الترددي المحدود / خطط البيانات أن الناس قد يكون.

ولكن إذا كنت بحاجة إلى دعم كل جهاز الهاتف النقال على هذا الكوكب، قد تضطر إلى القيام بشيء ما مع WAP على أي حال.

ما هي الأجهزة التي تستهدفها؟ كل شيء، والهواتف العش الحديثة، الهواتف الذكية فقط ....؟

Answer 4

وبعد أن وضعت بعض التطبيقات النقالة وأود أن أقول أن غالبية عملاء تدعم HTML. وبطبيعة الحال آمن لخدمة هؤلاء العملاء نسخة مشذبة من HTML من أجل تصميم التطبيق الخاص بك لالقاسم المشترك. ومع ذلك، لا يزال هناك عدد كبير من عملاء التي تقبل فقط WML كنوع محتواها وبالتالي HTML لا يمكن أن تلبي جميع المستخدمين.

إذا كنت تقرأ رأس HTTP_ACCEPT يمكنك تحديد ما هو قادرا على فهم العميل. في تجربتي وهو أكثر أمانا لخدمة HTML كلما استطعت ويرتد على WML عندما يكون لديك.

وخلاصة القول هي أنه إذا كنت مترددا في دعم نسختين من موقعك، استخدم مشذبة HTML (ويفضل XHTML). إذا كنت يمكن أن تدعم WAP بالإضافة إلى HTML يجعل تراجع لطيفة للعملاء التي لا تفهم HTML.

Answer 5

وتذكر أن WAP لديها القوة بحد ذاته أن مواقع HTTP العادية تصفحها من الهواتف المحمولة لا posess.

وهناك واحد كبير هو أنه يمكنك الحصول على WAP الفواتير، حيث يمكنك يتقاضون مبالغ صغيرة من المال من الزبائن الذين قد لا يملكون بطاقات الائتمان المتاحة.

وكما يمكنك استخدام MSISDN (رقم الهاتف المحمول) لتحديد فريد وتتبع زوار لكم موقع الواب.