Идиоматический способ принять меры по попытке петли над пустым утеряемым

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/3486257

  •  28-09-2019
  •  | 
  •  

Вопрос

Предположим, что я зацикливаюсь по поводу итеративным и хотел бы предпринять некоторые действия, если итератор пуст. Два лучших способа, о которых я могу думать, что это делается:

for i in iterable:
     # do_something
if not iterable:
    # do_something_else

и

empty = True
for i in iterable:
    empty = False
    # do_something
if empty:
    # do_something_else

Первый зависит от того, что имеется в том, что является коллекцией (так бесполезно, когда то, когда ее передач передается в функцию / метод, в котором есть цикл) и второй наборы empty на каждом проходе через петлю, которая кажется уродливым.

Есть ли другой способ, которым я скучаю или вторую альтернативу лучшим? Было бы действительно круто, если бы был какой-то пункт, который я мог бы добавить в оператор петли, которое будет обрабатывать это для меня, как else произносить not_found Флаги уходят.


Я не ищу умные хаки.

Я не ищу решений, которые включают много кода

Я ищу простому языку. Я ищу ясно и питон Способ итерации по поводу итерации и возьмите некоторое действие, если у счет будет пуст, чтобы любой опытный программист Python будет понимать. Если бы я мог сделать это, не установив флаг на каждой итерации, это было бы фантастическим. Если нет простой идиомы, которая делает это, то забудь об этом.

Это было полезно?

Решение

Я думаю, что это самый чистый способ сделать это:

# first try with exceptions
def nonempty( iter ):
    """ returns `iter` if iter is not empty, else raises TypeError """
    try:
        first = next(iter)
    except StopIteration:
        raise TypeError("Emtpy Iterator")
    yield first
    for item in iter:
        yield item


# a version without exceptions. Seems nicer:
def isempty( iter ):
    """ returns `(True, ())` if `iter` if is empty else `(False, iter)`
         Don't use the original iterator! """
    try:
        first = next(iter)
    except StopIteration:
        return True, ()
    else:
        def iterator():
            yield first
            for item in iter:
                yield item
        return False, iterator()



for x in ([],[1]):
    # first version
    try:
        list(nonempty(iter(x))) # trying to consume a empty iterator raises
    except TypeError:
        print x, "is empty"
    else:
        print x, "is not empty"

    # with isempty
    empty, it = isempty(iter(x))
    print x,  "is", ("empty" if empty else "not empty")

Другие советы

Это довольно взлома, но вы можете удалить i А затем проверьте, существует ли он после цикла (если нет, цикл никогда не случился):

try:
    del i
except NameException: pass

for i in iterable:
    do_something(i)

try:
    del i
except NameException:
    do_something_else()

Я думаю, что это, вероятно, уродье, чем просто использовать флаг, хотя

Обновление 2.

мне понравилось Ответ Одомонтоно. Отказ ИМХО лучше подходит для этой проблемы, чем то, что я написал ниже.

Обновлять

(После прочтения комментариев ОП и отредактированный вопрос) вы можете сделать это тоже. Смотри ниже:

def with_divisible(n, a, b, f):
 it = (i for i in xrange(a, b) if not i % n)
 for i in wrapper(it):
  f(i)

>>> with_divisible(1, 1, 1, lambda x: x)
Traceback (most recent call last):
  File "<pyshell#55>", line 1, in <module>
    with_divisible(1, 1, 1, lambda x: x)
  File "<pyshell#54>", line 3, in with_divisible
    for i in wrapper(it):
  File "<pyshell#46>", line 4, in wrapper
    raise EmptyIterableException("Empty")
EmptyIterableException: Empty

>>> with_divisible(7, 1, 21, lambda x: x)
7
14
...Snipped...
    raise EmptyIterableException("Empty")
EmptyIterableException: Empty

Оригинальный ответ

Интересная проблема. Я сделал несколько экспериментов и придумал следующее:

class EmptyIterableException(Exception):
    pass

def wrapper(iterable):
    for each in iterable:
        yield each
    raise EmptyIterableException("Empty")

try:
    for each in wrapper(iterable):
        do_something(each)
except EmptyIterableException, e:
    do_something_else()
if not map(do_something_callable,iterable) : 
    # do something else

Общий путь вперед, если итератор должен быть частично проверен, прежде чем потребляться, - это использовать itertools.tee. Отказ Таким образом, мы можем иметь два копии итератора и проверять одну для пустоты, все еще потребляя другую копию с самого начала.

from itertools import tee
it1, it2 = tee(iterable)
try:
    it1.next()
    for i in it2:
        do_some_action(i) #iterator is not empty
except StopIteration:
    do_empty_action() #iterator is empty

То StopIteration Исключение обязательно должно быть результатом вызова it1.next(), как любое StopIteration Исключения подняли меду внутри цикла, будут прекращать эту петлю.

Редактировать: Для тех, кто не любит такие исключения, islice Может использоваться для настройки одного шагового цикла:

from itertools import tee, islice
it1, it2 = tee(iterable)
for _ in islice(it1, 1):
    #loop entered if iterator is not empty
    for i in it2:
        do_some_action(i)
    break #if loop entered don't execute the else section
else:
    do_empty_action()

Я лично предпочитаю первый стиль. YMMV.

Как насчет обратного изменения "если" и "для":

if iterable:
    for i in iterable:
        do_something(i)
else:
    do_something_else()

Хорошо, это не работает!

Вот другое решение: http://code.activeState.com/Recipes/413614-testing-for-an-empte-iter-itorter/

Это сочетание Майкл Мрозек'песок FM.Ответы:

def with_divisible(n, a, b, f):
    '''apply f to every integer x such that n divides x and a <= x < b'''
    it = (i for i in xrange(a, b) if not i % n)
    for i in it:
        f(i)
    try: i            # test if `it` was empty
    except NameError: print('do something else')

def g(i):
    print i,

with_divisible( 3, 1, 10, g)   # Prints 3 6 9.
with_divisible(33, 1, 10, g)   # Prints "do something else"

Генераторы имеют свойство «Gi_Frame», который отсутствует, когда генератор исчерпан, но только после закрепления был поднят. Если это приемлемо, вот то, что вы могли бы попробовать:

import types

def do(x, f, f_empty):
    if type(x) == types.GeneratorType:
        # generators have a 'gi_frame' property,
        # which is None once the generator is exhausted
        if x.gi_frame:
            # not empty
            return f(x)
        return f_empty(x)
    if x:
        return f(x)
    return f_empty(x)

def nempty(lst):
    print lst, 'not empty'

def empty(lst):
    print 'Twas empty!'

# lists
do([2,3,4], nempty, empty)
do([], nempty, empty)

# generators
do((i for i in range(5)), nempty, empty)
gen = (i for i in range(1))
gen.next()
try:
    gen.next()
except StopIteration:
    pass
do(gen, nempty, empty)
Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top