Какой редактор WYSIWYG лучше всего подходит для сайта по управлению контентом?

https://stackoverflow.com/questions/2149170

23-09-2019
|

Вопрос

Редактор, который мне нужен, должен быть простым в использовании.Даже для людей, абсолютно не знающих HTML

Проекты, которые я пробовал, это:

То, что я ищу, это:

Редактор, подобный редактору TinyMCE с возможностью просмотра в реальном времени как на сайте stackoverflow.
Способ вставки картинок и упорядочивания их в статье.

Редактировать: Лучшее решение, которое я думаю об этом прямо сейчас, - это использовать:

Крошечный кусочек для редактора WYSIWYG.
Напишите пользовательский код, который покажет это в реальном формате статьи.
Напишите Ajax-код, который загрузит изображения на сайт, а затем редактор может расположить их в статье на основе их идентификатора / названия.

Что вы думаете о решении?Может быть, у вас есть идея получше?

Решение

Использование StackOverflow Уценка синтаксис и Редактор оружия массового уничтожения

Markdown - это очень хороший способ создания корректного HTML-кода, но его список функций намного короче, чем в редакторе TinyMCE.Это может быть весьма полезно для ваших пользователей, при условии, что им не нужна дополнительная функциональность.

Другими вариантами, которые вы, возможно, захотите рассмотреть, являются:

В Вы имеете в виду то, что вы получаете редактор.
В Редактор YUI от Yahoo

Другие советы

Мне понравилось использовать Редактор WYMeditor на сайтах, которые мы создаем с использованием ExpressionEngine (CMS).

Плюсы:

не допустит недопустимого xhtml
позволяет указать таблицу стилей для нее, из которой перечислены правила, чтобы пользователь мог легко применять стили к содержимому
просмотр кода для тех, кто знает html / css и ему нужно что-то подправить
поддерживает размещение изображений (не уверен, что вы можете загружать через него, хотя используемая нами CMS имеет собственную утилиту загрузки файлов)
он прошел для нас тест "мама / клиент" без сбоев

Минусы:

не допустит недопустимого xhtml...иногда вы действительно действительно хотите так просто сдаваться и использовать <center> тег

Я использую Telerik RadEditor в своей CMS.Он ОЧЕНЬ надежный и имеет несколько точек подключения, которые позволяют вам расширить его функциональность в соответствии с вашими потребностями.У него нет (afaik) live view, подобного тому, который использует StackOverflow, но, вероятно, его можно было бы добавить, если бы вы того пожелали.

Однако он предоставляет упомянутую вами функциональность загрузки / упорядочивания фотографий, в дополнение к возможности загружать документы и некоторые другие носители.Недостатком является то, что управление довольно дорогое, я думаю, около 1000 долларов.К счастью, моя компания покрывает все расходы :)

Мне нравится Телерик редактор.Это не бесплатно, но это очень приятно, и их поддержка велика.

Я использовал как CKEditor, так и TinyMCE;Сейчас я использую CKEditor.Если для вас это имеет значение, мне трижды приходилось менять исходный код CKEditor, и каждый раз это было приятно.Код хорошо документирован.

CKEditor выпустил несколько версий за предыдущие недели;в последней версии исправлена проблема, из-за которой мне нужно было изменить исходный код.

Я использовал TinyMCE, и до сих пор он мне нравился.

Плюсы:Простота в использовании HTML не требуется, но вы все равно можете переключиться на просмотр html, если хотите.Вы можете изменять стили и шрифты и многое другое, что потребуется CMS.

Минусы:Однако с его помощью невозможно загрузить фотографии.В нем используется тот же стиль, что и в markdown здесь, на SO.Он может просто включать внешние изображения.

вот тот, который использует любой редактор блога для редактирования контента.Если пользователи серьезно относятся к обслуживанию сайта, вполне разумно заставить их установить программное обеспечение, если это сделает их работу значительно лучше, чем редактор JS

Несколько лет назад мне пришлось создавать CMS с нуля.Перебрал столько вариантов, разорвал TinyMCE на куски, также попробовал CKEditor и т.д. И т.п.Мне действительно понравилось летняя заметка и в конечном итоге использовал это.На тот момент это казалось самым безбарьерным вариантом и сработало безупречно.

https://summernote.org/

Если подумать, я мог бы использовать это в своем следующем проекте.

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция

Не связан с StackOverflow