Qual editor WYSIWYG é melhor para um site de gerenciamento de conteúdo?

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/2149170

  •  23-09-2019
  •  | 
  •  

Pergunta

O editor de que preciso precisa ser fácil de usar.Mesmo para pessoas sem nenhum conhecimento de HTML

Os projetos que experimentei são:

  1. TinyMCE
  2. ckeditor.com

O que estou procurando é:

  1. Editor como o Tinymce Editor com uma vista ao vivo, como no site Stackoverflow.
  2. Uma forma de inserir fotos e organizá-las no artigo.

EDITAR: A melhor solução que penso agora é usar:

  1. TinyMCE para editor WYSIWYG.

  2. Escreva um código personalizado que o mostre ao vivo em formato de artigo real.

  3. Escreva o código AJAX que carregue as imagens para o site e, em seguida, o editor pode organizá -las no artigo, com base em seu ID/nome.

O que você acha da solução?Talvez você tenha uma ideia melhor?

Foi útil?

Solução

O StackOverflow usa Markdown sintaxe e o Editor WMD

O Markdown é uma maneira muito boa de criar HTML válido, mas sua lista de recursos é muito mais curta que o editor Tinymce. Pode ser bastante útil para seus usuários, desde que eles não precisem da funcionalidade extra.

Outras opções que você pode querer considerar são:

Outras dicas

Eu gostei de usar Wymeditor Nos sites que construímos usando o ExpressionEngine (um CMS).

Prós:

  • não permitirá XHTML inválido
  • Permite especificar uma folha de estilo para a lista de regras para que o usuário possa aplicar facilmente estilos ao conteúdo
  • Visualização de código para aqueles que conhecem html/css e precisam ajustar algo
  • Suporta o posicionamento da imagem (não tenho certeza se você pode fazer upload nele, o CMS que usamos tem seu próprio utilitário de upload de arquivos)
  • Ele passou no teste da mãe/cliente para nós sem falhar

Contras:

  • não permitirá XHTML inválido ... às vezes você realmente realmente quer desistir e usar issou003Ccenter> marcação

Eu uso o Telerik Radeditor no meu CMS. É muito robusto e tem vários pontos de gancho que permitem estender sua funcionalidade para atender às suas necessidades. Ele não tem (Afaik) a vista ao vivo como o que o Stackoverflow usa, mas isso provavelmente poderia ser adicionado se você desejar.

No entanto, ele fornece a funcionalidade de upload/organização de fotos que você menciona, além de permitir que você faça upload de documentos e outras mídias. A desvantagem é que o controle é bastante caro, perto de US $ 1.000, eu acho. Felizmente, minha empresa cobre o custo :)

eu gosto de Telerik editor. Não é gratuito, mas é muito bom, e o apoio deles é ótimo.

Eu usei o CKEDITOR e o TINYMCE; Estou usando o ckeditor agora. Se fizer a diferença para você, eu precisava alterar o código -fonte do CKeditor em três ocasiões e cada vez que foi uma experiência agradável. O código está bem documentado.

A CKeditor divulgou várias versões nas semanas anteriores; A versão mais recente corrigiu o problema em que eu precisava alterar a fonte.

Eu usei tinymce e gostei até agora.

Prós: Fácil de não usar o HTML necessário, mas você ainda pode alternar para a visualização HTML, se desejar. Você pode mudar estilos e fontes e muito mais do que um CMS precisaria.

Contras: No entanto, não há como fazer upload de fotos com ele. Ele usa o mesmo estilo que o Markdown aqui usa. Pode apenas incluir imagens externas.

aqui está Um que usa qualquer editor de blog para editar o conteúdo. Se os usuários levam a sério a manutenção de um site, não é irracional para que eles instalem software se tornar sua experiência significativamente melhor do que um editor JS

Tive que construir um CMS do zero há alguns anos.Passei por tantas opções, rasguei o TinyMCE, também tentei o CKEditor, etc.eu gostei muito nota de verão e acabei usando isso.Parecia a opção mais livre de drama na época e funcionou perfeitamente.

https://summernote.org/

Pensando bem, posso usá-lo em meu próximo projeto.

Licenciado em: CC-BY-SA com atribuição
Não afiliado a StackOverflow
scroll top