どのURL書き換えスキームが望ましいですか? Wiki / Blogスタイル?
-
10-07-2019 - |
質問
いくつかのURL書き換えソフトウェアを作成していますが、どのURLスキームが多くの観点から望ましいかを知りたいです:
- ブログスタイル: my-chemistry-answer -なぜですか? -(好ましくない、技術的)
- Wikiスタイル: My_Chemistry_Answer -なぜですか? -(推奨、正式)
SEO: Googleはダッシュで区切られた単語のみを分割するため、ブログの投稿はMediaWikiのセットアップよりもSEOが優れていると言われていますが、これは本当ですか?
読みやすさ:最後に、ユーザーに実際の「きれい」が表示されたら、検索エンジンの結果ページ/ブックマーク/お気に入りストアのURLリンク。
アンダースコアがスペースとして表示されるため、Wikiスタイルの方が読みやすいと思います。したがって、読みやすさを邪魔しないでください。また、見た目もきちんとしていて、より権威があります。
結論?それでは、「技術的」のどちらが優れているでしょうか。視点? (SEO /インデックス作成)、および" human "視点? (読みやすさ/親しみやすさ/可愛さ)
解決
Googleエンジニアによると、マットカッツ、SEOの目的で「my-chemistry-answer」; " my_chemistry_answer"よりも優れていますこれは「mychemistryanswer。」よりも優れています
Googleモデレーターで質問に対する回答を見るには、Googleエンジニアに問い合わせてください: http://moderator.appspot.com/#9/e=c9&t=long-haired-dogs
人間の視点については、意見を述べることしかできません。私は「my-chemistry-answer」を好む傾向があります。通常、URLは固定幅フォントでレンダリングされないため、ハイフンの幅はアンダースコアよりもスペースに近いため、私にとってはより自然に読み取れます。また、プログラマーとしては、識別子にハイフンが許可されていないためアンダースコアが表示されることに慣れている場合があります(したがって、見た目は良くなります)が、ほとんどの人はプログラマーではありません。
他のヒント
汎用的なURL書き換えソフトウェアを作成している場合は、この質問をして、両方をサポートすることはできません。 特定のサイトのこのurl書き換えを作成するときは、サイトの目的に従ってガイドする必要があります。
これが何らかの形で役立つことを願っています...
まず、Googleの技術者だけが、Googleの真実を確実に伝えることができます:)
そして、ブログの投稿はmediawikiの記事よりも優れたseoになりますか?それを正当化できますか?その場合、ウィキペディアが通常トップ10ページに表示される理由。
読みやすさについては、下線の方が読みやすいと思います。
私の結論は、技術的な観点から、/ p = 34などの形式でない限り、スタイルは重要ではないということです。どのスタイルでもかまいません。内容は何ですか。 コンテンツが重要であることを忘れないでください