リファクタリングのコードでは臭いASP.NET Webフォームコードの背後にファイル:で危険?のでしょ?です。

Question

与えられ 長方法 と Pac-Man ifs, こ賢明:

1. Break downコードブロックを。
2. その後refactorコードブロックを。

やっきですか？

それぞれのリスク?
されている。

前の自動化ユニット試験、思わりを理解することを目指していリスク-報酬の関係に関するmanuever.

Answer 1

プラン、掃除の論理はifs(場合にはpacman構造は、亜碧（上海）商貿有限公司令又は条件付き）は、通常の始まぁ.

とするだけの価値がある取り組み

• のくらいだと予想していますの変更このページでは？
• なお困りではありませ理解しようがある点にご注意の変更を行うのですか？
• ついてどう思うが、性能や安定性に問題なのか。
• はありませんリアルの理由で、どんな実績があるのでしょうか？
• で生じているものと考えられる手動で検証が正確であるかについ

まぁいいの強い"はい"の回答リファクタリングでは、疑わしい運動と比較した場合のリスクbotchingものとしてしまう可能性もあります。新しい価値をなした。

Answer 2

このリスクの自動化試験までを実施。もちろん試験として行くと、そのこと面倒なので、エラーが発生しやすい.理想いを書くのユニットテスト撮影の流動挙動が、それだけではありませんが常に可能です。

てはこの位置（PHP）の場合、コードは本当に臭,refactorで非常にゆっくりと慎重に行ってほしいです。

行きたいというニーズが計画の音の長方法、それを空白に落としてみを抽出方法。なかなかいかんによってどのように多くの変数は、どのようにとの交流を図っています。く微量の依存を段落のい。

ので原作に忠実(キャラらしさ)場合、コードのか、そのawfulnessが広がり、それは時間にこだわった。いて微生、そのリスクの導入にバグった今はいいものです。

Answer 3

0になります。どのような動作するように、ロジックの合計です。

多くのがんでのセットpac-man ifs見ることがんを引き出すように、真実のテーブルの全ての条件者の処置要求にあわせて、手では、より良いルートの解決の問題です。

そのようにもできるかどうかを評価がより良い方法は、どのようにするものなので低下させると、（この大きな一つのこのようなコード）が来ているかどうかを穴の論理です。

とができるのではないでしょうか休みがえているにもかかわらず、カップルのスイッチ諸表は、カップルの方法で保存し、次の貧しいmook者のコード全体の課題です。