Java Generatore di pattern di tipo Generico limiti
-
27-09-2019 - |
Domanda
Sto cercando di creare una classe con molti parametri, utilizzando un Generatore di pattern piuttosto che infilare i costruttori.Io lo sto facendo nel modo descritto da Joshua Bloch Efficace Java, avendo costruttore privato su allegando la classe, e un pubblico statico classe Builder.Il Costruttore della classe garantisce l'oggetto è in uno stato coerente, prima di chiamare il build(), al punto che delega la costruzione della cinta oggetto il costruttore privato.Così
public class Foo {
// Many variables
private Foo(Builder b) {
// Use all of b's variables to initialize self
}
public static final class Builder {
public Builder(/* required variables */) {
}
public Builder var1(Var var) {
// set it
return this;
}
public Foo build() {
return new Foo(this);
}
}
}
Quindi, vorrei aggiungere tipo di limiti per alcune delle variabili, e quindi è necessario parametrizzare la definizione di classe.Voglio i limiti della classe Foo essere la stessa di quella del Generatore di classe.
public class Foo<Q extends Quantity> {
private final Unit<Q> units;
// Many variables
private Foo(Builder<Q> b) {
// Use all of b's variables to initialize self
}
public static final class Builder<Q extends Quantity> {
private Unit<Q> units;
public Builder(/* required variables */) {
}
public Builder units(Unit<Q> units) {
this.units = units;
return this;
}
public Foo build() {
return new Foo<Q>(this);
}
}
}
Compila bene, ma il compilatore mi permette di fare cose mi sento dovrebbe essere errori del compilatore.E. g.
public static final Foo.Builder<Acceleration> x_Body_AccelField =
new Foo.Builder<Acceleration>()
.units(SI.METER)
.build();
Qui l'argomento di unità non è Unit<Acceleration>
ma Unit<Length>
, ma è ancora accettato dal compilatore.
Che cosa sto facendo di sbagliato?Voglio assicurare in fase di compilazione che i tipi di unità di abbinare correttamente.
Soluzione
units
dovrebbe tornare Builder<Q>
, non un ungenerified Builder
.
Altri suggerimenti
Sebbene @Daniel punto è valido, comunque l'errore nel tuo codice è macchiato da Eclipse almeno.Naturalmente, la tua definizione di Quantity
, Unit
e METER
è probabilmente diverso dal semplicistico hack ho messo insieme:
interface Quantity {
}
class Acceleration implements Quantity {
}
class Length implements Quantity {
}
public class Unit<Q extends Quantity> {
public static final Unit<Length> METER = new Unit<Length>();
}
public static final Foo.Builder<Acceleration> x_Body_AccelField =
new Foo.Builder<Acceleration>()
.units(Unit.METER) // here the compiler complains
.build();
Il messaggio di errore è:
The method units(Unit<Acceleration>) in the type Foo.Builder<Acceleration> is
not applicable for the arguments (Unit<Length>)