F# vs Haskell vs Lisp: quale lingua imparare?[Chiuso]

Question

Ho sentito molto parlare di linguaggi di programmazione funzionale e sono disposto a impararne uno.Immagino che sarà principalmente per divertimento, tuttavia spero che migliorerà le mie capacità di programmazione.

Ho principalmente background in C#/.NET, quindi la mia prima scelta è imparare F# (a causa di .NET e della familiarità con Visual Studio).D'altra parte, mi chiedo se F# abbia funzionalità come le macro Lisp o le funzioni di ordine superiore Haskell.

Potresti confrontare F#, Haskell e Lisp?Quale sarà la lingua che sceglierai?

Answer 1

F # è la mia lingua di scelta, ma vi consiglio vivamente a tutti di apprendimento. Sono tutti molto diversa e interessante di per sé. Ecco un rapido corso al fine di ognuno (forse con un leggero F # bias), si può facilmente trovare maggiori informazioni googling:

F # - è un linguaggio che lo rende facile da programmare in stile funzionale, consente di copiare facilmente gli oggetti invece di mutazione. Vi dà anche i tipi di dati interessanti, come tuple e tipi di dati algebrici, costrutti di linguaggio utili come pattern matching e list comprehension. Ha anche OO e le caratteristiche imperativi e un buon accesso alle biblioteche, dal momento che è possibile utilizzare qualsiasi componente .NET framework.

Haskell - è un linguaggio funzionale puro e pigro, facendo una bestia rara o addirittura unico. Questo significa che non ci sono effetti collaterali a tutti, a meno che non sono tracciati da una monade. Haskel ha anche tuple, dati algebriche e pattern matching.

Lisp - mentre F # e Haskell vengono digitati staticamente, Lisp è dinamicamente tipizzato. Ha sintassi distintivo che utilizza un sacco di parentesi e fornisce un interessante funzione macro che consente di effettuare le trasformazioni al programma stesso ed estendere la sintassi.

Answer 2

Ho avuto la stessa domanda una volta

Da allora, ho programmato in F#.Ora sono molto contento di averlo fatto, poiché è davvero utile comprendere LINQ in C# e questo è stato anche il mio background.(Non uso quasi mai foreach in C# da quando ho imparato F#)

Ho imparato tramite F# molte cose sulla valutazione pigra, elenchi e sequenze, per i quali potresti scegliere qualsiasi linguaggio con un buon supporto per elenchi, tuple e così via (come qualsiasi linguaggio funzionale immagino), ma se scegli F# , tutto ciò sarà molto utile anche in C#.Forse conosci già tutte queste cose e le usi bene, ma in caso contrario, scegli Fa#.

Ho iniziato Qui :un video tutorial molto carino, molto impressionante e un tutor molto stimolante.

Answer 3

Al momento sto guardando questi video sul canale 9 sulle basi della programmazione funzionale. E 'spiegato con Haskell, ma i principi fondamentali si applicano a tutte le lingue. Devo dire che è molto informativo e facile da capire.

Answer 4

Questa è una domanda molto soggettiva.

La mia opinione è che Scheme (una variante Lisp) e la lettura SICP è la cosa giusta. Potrai imparare molto.

Ma ai fini pratici e se sei uno sviluppatore .NET allora forse F # è meglio.

Answer 5

Non so F #, ma mi piace giocare con esso a volte. La mia lingua è Clojure che è molto funzionale e lavora sul CLR troppo, ma la versione JVM è la versione principale.

E si riporti un sacco di roba che si desidera. La differenza di principale a F # è che Clojure è dinamicamente tipizzato e ha davvero un buon manico modo concurency (uno dei migliori direi).

A proposito. Lo sapevate che F # è stato fatto perché Haskell era di difficile da ottenere in esecuzione sul CLR? (Quello non è tutta la storia, naturalmente, ma parte di essa la sua)

Answer 6

Nessuno ha effettivamente risposto a questa domanda specifica: "Mi chiedo se F # ha caratteristiche come le macro Lisp o Haskell funzioni di ordine superiore".

F # non offre le macro. Inoltre, non offre tipi di alto-kinded (che è quello che ho pensato che stavi chiedendo in un primo momento).

F # non offre funzioni di ordine superiore in che si può facilmente scrivere una funzione che prende una funzione e restituisce una funzione. In realtà, C # (o realmente qualsiasi linguaggio .NET) può fare questo come il delegato Func fa parte del framework .NET.

Answer 7

Perché scegliere? Imparare sia Lisp e Haskell sul proprio. Nessun punto per l'apprendimento F # sul proprio tempo però. Se ne avete bisogno per il lavoro, potrai imparare sul posto di lavoro;)

EDIT: Il ragazzo stava guardando lingua da imparare per divertimento. Bene, Lisp e Haskell sono buoni candidati dal momento che il divertimento è tutto quello che stanno per essere utilizzati per (nessun lavoro retribuito lì). Egli "potrebbe" (anche se improbabile) avere la possibilità di usare F # sul posto di lavoro (lui è nel negozio di MS), quindi perché imparare qualcosa nel tempo libero, quando può essere pagato l'apprendimento sul posto di lavoro.

Answer 8

Ho imparato tutti loro ad un grado diffeent, e vi consiglio di iniziare con Scheme (un dialetto Lisp) - semplicemente perché è più facile da imparare. Haskell e F # sono staticamente tipizzati, che è un grande vantaggio per i progetti di vita reale, ma secondo me hanno un po 'di sintassi "troppo" e non sono così facili da prendere come Scheme.

C'è un'implementazione Scheme piacevole per NET - IronScheme. Potete dare un'occhiata al mio articolo " Giocando con IronScheme " per vedere se ti piace.

Answer 9

Se confrontiamo questa tre lingue mi raccomando Haskell. È più pratico di LISP penso (perché è sistema di tipo) e più potente ed intelligente di F #. Per quanto si sa F # è un porto .NET di OCaml e in qualche misura, non è chiaro come ideoligally Haskell è o come OCaml è. Ti consiglio di studiare Haskell o OCaml sapere come inconvinient F # è.