Reverse Ordinati Dizionario in .NET

Question

C'è un modo per scorrere indietro (in senso inverso) attraverso una SortedDictionary in C #?

O c'è un modo per definire il SortedDictionary al fine di cominciare decrescente?

Answer 1

Il SortedDictionary sé non supportare l'iterazione indietro, ma si hanno diverse possibilità per ottenere lo stesso effetto.

1. Usa .Reverse-Method (LINQ). (Questo dovrà pre-calcolare l'intera uscita dizionario, ma è la soluzione più semplice)

   var Rand = new Random();
   
   var Dict = new SortedDictionary<int, string>();
   
   for (int i = 1; i <= 10; ++i) {
       var newItem = Rand.Next(1, 100);
       Dict.Add(newItem, (newItem * newItem).ToString());
   }
   
   foreach (var x in Dict.Reverse()) {
       Console.WriteLine("{0} -> {1}", x.Key, x.Value);
   }
   

2. Fare il genere dizionario in ordine decrescente.

   class DescendingComparer<T> : IComparer<T> where T : IComparable<T> {
       public int Compare(T x, T y) {
           return y.CompareTo(x);
       }
   }
   
   // ...
   
   var Dict = new SortedDictionary<int, string>(new DescendingComparer<int>());
   

3. Usa SortedList<TKey, TValue> invece. La prestazione non è buono come il dizionario (O (n) invece di O (log n)), ma avete accesso casuale ai elementi come negli array. Quando si utilizza il generico IDictionary-Interface, non sarà necessario cambiare il resto del codice.

Modifica :: iterazione su SortedLists

Basta accedere agli elementi in base all'indice!

var Rand = new Random();


var Dict = new SortedList<int, string>();

for (int i = 1; i <= 10; ++i) {
    var newItem = Rand.Next(1, 100);
    Dict.Add(newItem, (newItem * newItem).ToString());
}

// Reverse for loop (forr + tab)
for (int i = Dict.Count - 1; i >= 0; --i) {
    Console.WriteLine("{0} -> {1}", Dict.Keys[i], Dict.Values[i]);
}

Answer 2

Il modo più semplice per definire il SortedDictionary in ordine inverso per iniziare è quello di fornire con un IComparer<TKey> che ordina in ordine inverso alla normalità.

Ecco un po 'di codice da MiscUtil che potrebbe rendere più facile per voi che:

using System.Collections.Generic;

namespace MiscUtil.Collections
{
    /// <summary>
    /// Implementation of IComparer{T} based on another one;
    /// this simply reverses the original comparison.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T"></typeparam>
    public sealed class ReverseComparer<T> : IComparer<T>
    {
        readonly IComparer<T> originalComparer;

        /// <summary>
        /// Returns the original comparer; this can be useful
        /// to avoid multiple reversals.
        /// </summary>
        public IComparer<T> OriginalComparer
        {
            get { return originalComparer; }
        }

        /// <summary>
        /// Creates a new reversing comparer.
        /// </summary>
        /// <param name="original">The original comparer to 
        /// use for comparisons.</param>
        public ReverseComparer(IComparer<T> original)
        {
            if (original == null)
            { 
                throw new ArgumentNullException("original");
            }
            this.originalComparer = original;
        }

        /// <summary>
        /// Returns the result of comparing the specified
        /// values using the original
        /// comparer, but reversing the order of comparison.
        /// </summary>
        public int Compare(T x, T y)
        {
            return originalComparer.Compare(y, x);
        }
    }
}

Si potrebbe quindi utilizzare:

var dict = new SortedDictionary<string, int>
     (new ReverseComparer<string>(StringComparer.InvariantCulture));

(o qualunque sia il tipo che si stava utilizzando).

Se si vuole trasferire sempre iterare in una direzione, questo sarà più efficiente di invertire l'ordine in seguito.

Answer 3

C'è anche un approccio molto semplice, se avete a che fare con i valori numerici come la chiave che è quello di negare semplicemente quando si crea il dizionario.

Answer 4

In breve creare un dizionario ordinato invertito in una riga .

var dict = new SortedDictionary<int, int>(Comparer<int>.Create((x, y) => y.CompareTo(x)));

C'è un modo per creare un IComparer<T> utilizzando System.Collections.Generic.Comparer<T>. Basta passare un delegato IComparision<T> al suo metodo Create per costruire un IComparer<T>.

var dict = new SortedDictionary<int, TValue>(
    Comparer<int>.Create(
        delegate(int x, int y)
        {
            return y.CompareTo(x);
        }
    )
);

È possibile utilizzare un espressione lambda / funzione locale / metodo per sostituire il delegato se il loro significato sono (TKey, TKey) => int.

Answer 5

Se si sta utilizzando .NET 3.5, è possibile utilizzare il metodo di estensione OrderByDescending:

        var dictionary = new SortedDictionary<int, string>();
        dictionary.Add(1, "One");
        dictionary.Add(3, "Three");
        dictionary.Add(2, "Two");
        dictionary.Add(4, "Four");



        var q = dictionary.OrderByDescending(kvp => kvp.Key);
        foreach (var item in q)
        {
            Console.WriteLine(item.Key + " , " + item.Value);
        }