Cosa può fare un'azienda per limitare gli sviluppatori di contratti fuori sede dalla ridistribuzione delle modifiche del codice con licenza GPLV2?

Question

La mia azienda utilizza un mix di appaltatori in loco e sempre più fuori sede per lo sviluppo di siti Web e applicazioni online.

La nostra piattaforma utilizza un mix di software e librerie open source a cui abbiamo apportato una serie di modifiche nel corso degli anni. Parte del software modificato è autorizzato a GPLV2 senza l'eccezione di collegamento. Per vari motivi, non vogliamo che la fonte sia resa pubblica.

La preoccupazione è che se forniamo i binari alla nostra piattaforma per i nostri sviluppatori fuori sede, siamo obbligati a fornire il codice sorgente su richiesta. Inoltre, ci saranno momenti in cui dovremo distribuire la fonte delle nostre librerie modificate. Da lì, nulla sembrerebbe impedire all'appaltatore di ridistribuire il lavoro.

Le FAQ GPL afferma:

. . . Quando l'organizzazione trasferisce copie ad altre organizzazioni o individui, questa è la distribuzione. In particolare, fornire copie agli appaltatori per l'uso fuori sede è la distribuzione.

Inoltre, il GPL afferma:

Non è possibile imporre ulteriori restrizioni all'esercizio dei diritti dei destinatari concessi nel presente documento.

La domanda è: Cosa si può fare per limitare gli appaltatori fuori sede dal ridistribuire il nostro codice modificato?

Una nota, che penso che il GPLV3 affronti questa preoccupazione con la seguente clausola. Quindi la mia domanda riguarda in particolare il codice modificato con licenza GPLV2:

È possibile trasmettere opere coperte ad altri al solo scopo di farli apportare modifiche esclusivamente per te o fornirti strutture per la gestione di tali opere, a condizione che tu sia conforme ai termini di questa licenza nel trasmettere tutto il materiale per il quale non si controlla diritto d'autore.