Quali sono gli svantaggi di usare “confini fluidi” nel web design?

Question

Fino ad ora stavo usando modelli di layout con arrangiamenti fissi, mirati per 1024 pixel di larghezza monitor. Penso che sia fissato a qualcosa come 980 pixel con qualche spazio in più sui lati sinistro e destro. Ultimamente pensavo soluzioni non fisse, dove posso allargare il telaio alla larghezza del monitor. Ma ci sono anche alcune risoluzioni molto alte monitor, che renderanno il look pagina troppo ampio e troppo brutto. Quindi sarebbe bello per impostare una larghezza massima e minima e larghezza forse troppo.

In primo luogo, come si chiama quando non si utilizza layout fisso? C'è un nome per questo?

Ci sono svantaggi che devo prendere in considerazione quando si va per questo stile?

voglio applicare questo stile a un sito portale, dove io uso un design a 3 colonne con molte scatole all'interno di ogni colonna.

Ecco alcuni esempi di progettazione "fluido" notevoli:
http://addons.mozilla.org/
http://en.wikipedia.org/

Answer 1

Io tendo a chiamarla "larghezza fissa" o "larghezza fluida", ma "elastico" sembra un termine popolare pure.

I contro sono che ottenere un design fluido / elastico per rendere al meglio su tutti i monitor è dura, è parlare di grandi monitor / risoluzioni, nel mio lavoro devo prendere in considerazione i monitor più piccoli anche.

Letture consigliate:

http://www.alistapart.com/articles/elastic/

http://www.456bereastreet.com/archive/200504/fixed_or_fluid_width_elastic/

(gli altri articoli di questi siti sono in genere vale la pena di leggere e)

Answer 2

Si noterà che il primo esempio ha un limite. Mi capita spesso di impostare una larghezza massima e quindi impostare un sacco di cose dentro quello con percentuale. Quindi, una sorta di casa a metà strada, se volete. Dipende molto sul sito, ciò che si desidera e che acheive schermo res tuoi utenti utilizzeranno (disponibile tramite ricerche di mercato)