Que peut faire une entreprise pour empêcher les développeurs contractuels hors site de redistribuer les modifications de code agréées par GPLV2?

Question

Mon entreprise utilise un mélange d'entrepreneurs sur place et de plus en plus hors site pour le développement de sites Web et d'applications en ligne.

Notre plateforme utilise un mélange de logiciels et de bibliothèques open source auxquels nous avons apporté un certain nombre de modifications au fil des ans. Certains logiciels modifiés sont sous licence GPLV2 sans exception de liaison. Pour diverses raisons, nous ne voulons pas que la source soit rendue publique.

La préoccupation est que si nous fournissons les binaires à notre plate-forme pour nos développeurs hors site, nous sommes obligés de fournir le code source sur demande. De plus, il y aura des moments où nous devrons distribuer la source de nos bibliothèques modifiées. De là, rien ne semble empêcher l'entrepreneur de redistribuer les travaux.

La FAQ GPL déclare:

. . . Lorsque l'organisation transfère des copies d'autres organisations ou individus, c'est une distribution. En particulier, fournir des copies aux entrepreneurs pour une utilisation hors site est la distribution.

De plus, le GPL déclare:

Vous ne pouvez pas imposer d'autres restrictions à l'exercice des bénéficiaires des droits accordés ici.

La question est: Que peut-on faire pour empêcher les entrepreneurs hors site de redistribuer notre code modifié?

Une note, que je pense que le GPLV3 répond à cette préoccupation avec la clause suivante. Ma question concerne donc spécifiquement le code modifié sous licence GPLV2:

Vous pouvez transmettre des œuvres couvertes à d'autres dans le seul but de les faire apporter des modifications exclusivement pour vous, ou de vous fournir des installations pour gérer ces travaux, à condition que vous conformes aux termes de cette licence en transmettant tout le matériel pour lequel vous ne contrôlez pas droits d'auteur.