Que editor WYSIWYG que es mejor para una gestión de contenidos del sitio?
https://stackoverflow.com/questions/2149170
-
23-09-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianPregunta
El editor me requieren, debe ser fácil de usar.Incluso para personas sin conocimientos de HTML
Los proyectos que he probado son:
Lo que estoy buscando es:
- Editor como el editor TinyMCE con una vista en vivo como en stackoverflow sitio.
- Una manera de insertar imágenes y organizarlas en el artículo.
EDITAR: La mejor solución que me pongo a pensar ahora mismo es el uso de:
TinyMCE para el editor WYSIWYG.
Escribir código personalizado que se mostrará en vivo en real en formato de artículo.
Escribir Ajax código que se va a cargar la imágenes para el sitio y, a continuación, el el editor puede organizar en el el artículo, basado en su nombre/IDENTIFICACIÓN.
¿Qué piensa usted acerca de la solución?Tal vez usted tiene una idea mejor?
Solución
de rebajas sintaxis y la ADM Editor
Markdown es una manera muy agradable para crear HTML válido, pero su lista de características es mucho más corto que el editor TinyMCE. Podría ser muy útil para sus usuarios, siempre que no necesitan la funcionalidad adicional.
Otras opciones que puede tener en cuenta son los siguientes:
Otros consejos
He disfrutado con WYMeditor en los sitios que queremos construir con ExpressionEngine (CMS).
Pros:
- no va a permitir no válido xhtml
- le permite especificar una hoja de estilo para que la lista de reglas a partir de entonces el usuario puede fácilmente aplicar estilos al contenido
- la vista de código para los que saben html/css y la necesidad de ajustar algo
- apoya la imagen de la colocación (no estoy seguro de que usted puede subir a través de ella, aunque, el CMS que utilizamos tiene su propio archivo de utilidad de carga)
- se ha aprobado la mamá/cliente de prueba para nosotros, sin fallar
Contras:
- no va a permitir no válido xhtml...a veces, usted realmente realmente realmente quiero dar y el uso que <center> etiqueta
Yo uso el Telerik RadEditor en mi CMS. Es muy robusta, y tiene varios ganchos en los puntos que le permiten ampliar la funcionalidad para satisfacer sus necesidades. No tiene (que yo sepa) la visualización en directo como el que StackOverflow usos, pero que probablemente se podría añadir, si así se desea.
Sin embargo, sí proporcionan la funcionalidad de carga de fotos / disponiendo usted menciona, además de que le permite subir documentos y otros medios de comunicación. La desventaja es que el control es bastante caro, cerca de $ 1.000 que pienso. Afortunadamente, mi compañía cubre el costo:)
me gusta el href="http://www.telerik.com" rel="nofollow noreferrer"> Telerik editor de . No es gratuito, pero es muy agradable, y su apoyo es grande.
Yo he usado tanto CKEditor y TinyMCE; Estoy usando CKEditor ahora. Si se hace una diferencia para usted, que he necesitado para cambiar el código fuente CKEditor en tres ocasiones y cada vez fue una experiencia agradable. El código está bien documentado.
CKEditor ha lanzado varias versiones en las semanas anteriores; la última versión solucionó el problema en el que necesitaba para cambiar la fuente.
He utilizado TinyMCE y han gustado hasta el momento.
Pros : Fácil de usar ningún código HTML necesario pero todavía se puede cambiar a la vista HTML si lo desea. Puede cambiar los estilos y tipos de letra y mucho más que un CMS necesitaría.
Contras : Al menos no hay manera de subir fotos con él. Se utiliza el mismo estilo que la reducción del precio aquí en SO utiliza. Sólo puede incluir imágenes externas.
heres uno que utiliza cualquier editor de blog para editar el contenido. Si los usuarios son serios sobre el mantenimiento de un sitio, no es irrazonable para conseguir que se instale el software si es que va a hacer que su experiencia significativamente mejor que un editor de JS
he tenido que construir un CMS desde cero hace unos años. Pasó por tantas opciones, rompió en pedazos TinyMCE, CKEditor también intentó, etc etc. Me gustó summernote y terminó usando eso. Parecía que la opción más libre de drama en el tiempo y funcionado sin problemas.
Ahora que lo pienso de ella podría usarlo en mi próximo proyecto.
