Pregunta

Tengo en un sitio web un directorio de músicos, grupos musicales e instituciones (luthiers, salas de conciertos, etc.). De acuerdo con la documentación oficial de schema.org sobre musicgroup , podría incluir también un músico solitario.

Mis preguntas son:

  1. ¿Debo asignar "persona" a músicos solistas y "MusicGroup" a grupos de música?

  2. Si asigno "MusicGroup" a los músicos solos, su miniatura se mostrará en la lista de búsqueda de Google como un fragmento rico.(Supongo que si asigno "persona" a los músicos en solitario, se mostrará).

  3. lo mismo que la pregunta 2. Pero con grupos de música.

  4. igual que la pregunta 2. Pero asignando "organización" a las instituciones.

  5. Estoy muy interesado en mostrar la miniatura en la lista de búsqueda, pero también para dar una sintaxis semántica lógica y correcta.

¿Fue útil?

Solución

  1. Como dice la documentación de Schema.org, un "MusicGroup" puede referirse a un músico en solitario, y debe usarse.Tiene el beneficio que puede tener propiedades de "álbum" y "seguimiento" que le permiten definir las obras grabadas de los músicos solistas (que no están presentes en "persona").
  2. Probablemente, pero eso es totalmente hasta la forma en que Google decide mostrar los resultados de búsqueda de su sitio.
  3. según la respuesta a (2)
  4. según la respuesta a (2)
  5. para ampliar mis respuestas a sus preguntas 2,3 y 4:

    Sólo en Google Mostrar miniaturas para los resultados de búsqueda en algunos casos raros.Mi sospecha (el proceso de toma de decisiones de Google no es público) es que las miniaturas en los resultados de búsqueda son más dependientes de tener un sitio web de ranking muy alto y, por lo tanto, en los ojos de Google, una fuente altamente confiable y confiable.información, en lugar de en el Schema.org en particular "Tipo" que usa.

Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución
No afiliado a StackOverflow
scroll top