Warum ist ECMAScript noch keine Empfehlung von W3C?

Question

In der Theorie Browser könnte mehrere Programmiersprachen für Client-seitiges Scripting von Webseiten unterstützen. In der Praxis ist ECMAScript der einzige weitgehend umgesetzt und in allen Browsern verwendet. Also für die meisten Menschen, es ist ein integraler Bestandteil der Bahn.

Es hat sich aber nie als eine Empfehlung des W3C für Web-Seite Scripting gefördert. Und HTML5 tut scheint es entweder zu fördern, auch wenn clientseitige Interaktivität mehr wird immer wichtiger. Warum ist es so?

• Ist es eine Programmiersprache Monopol auf der Web-Plattform zu verhindern? (Natürlich nicht)
• Ist es, weil das W3C bevorzugt nur auf der deklarativen Seite der Bahn zu konzentrieren?
• Oder einfach eine politische Haltung?

Answer 1

Ich werde einen Stich an diesem nehmen: W3C versucht Standards zu entwerfen und empfehlen. ECMA Skript ist bereits ein Standard, von ECMA. Es ist nicht nötig Wieder ratifiziert die Sprache.

etwas in der Nähe ist dies die Versuche des w3c das Document Object Model (DOM), durch die Standardisierung von allen Browsern interact mit einer HTML-Seite mit Javascript / ECMAScript (oder VBScript oder andere clientseitige Skriptsprache.) Dies hat nicht tatsächlich glatt Segeln TBH gewesen, aber es ist besser als nichts (so dass sie immer wieder sagen mir)

http://www.w3.org/DOM/

-Oisin