Deadlock auf einem einzigen Java-Semaphore?

Question

In einem meiner letzten Antwort, ich habe ein theoretische Semaphore Beispiel für den Zugriff auf Speicherressourcen zu beschränken:

public static byte[] createArray(int size) throws InterruptedException {
    semaphore.acquire(size);
    return new byte[size];
}
public static void releaseArray(byte[] array) {
    semaphore.release(array.length);
}

Ich denke, dies ist eine Quelle der Deadlock sein kann, wenn die Zuordnung Verschachtelung ist schlecht:

semaphore = new Sempaphore(30, true);
// T1                                 T2
//--------------------------          ----------------------
a1 = createArray(10);                                           // 20
                                      a3 = createArray(10);     // 10
a2 = createArray(15);                                           // wait
                                      a4 = createArray(15);     // wait
// ...                                // ...
releaseArray(a1);                     releaseArray(a3);
releaseArray(a2);                     releaseArray(a4);

Ist meine Beobachtung wahr? Wenn ja, wie kann ich diese Situation vermeiden (zum Beispiel zeitlich Warte und Rollback)?

Answer 1

Ja, Semaphore.tryAcquire(permits, timeout, timeUnit) mit der Vernünftigste wäre, hier zu tun. Offensichtlich haben Sie vorsichtig sein, bekommen die Semaphore in einem finally Block zu lösen Undichtigkeiten zu vermeiden ...