Ist Barrierefreiheit in einigen Ländern vorgeschrieben? Was sind die Folgen nicht zugänglich zu sein?

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/2372348

Frage

  • Ist es zwingend notwendig, in einigen Ländern alle Websites zugänglich zu machen?

  • Wenn ja, was passieren würde, wenn jemand in Land mit diesem Mandat einer Website zugänglich macht nicht?

  • Kann die Regierung zu entfernen oder die IP sperren, wenn die Website nicht erreichbar ist?

  • Wie könnte die Regierung wissen, ob eine Website nicht erreichbar ist? Haben sie jede einzelne Website überprüfen?

  • Does nur die Menschen / Firma, die der unzugängliche Ort Notiz von der Regierung zu machen?

  • Warum gibt es so viele Zugänglichkeitsrichtlinien - WACG 1, WCAG 2.0, DDA, Section 508, usw.? Wenn die ganze Welt W3C für XHTML und CSS folgt, warum dann haben einige Länder ihre eigenen Richtlinien gemacht?

War es hilfreich?

Lösung

  

Ist es zwingend notwendig, in einigen Ländern alle Websites zugänglich zu machen?

Ja, vor allem im Vereinigten Königreich, Irland und Australien.

Dies ist, um die Gesetze einzuhalten, dass verhindert Diskriminierung von Menschen mit Behinderungen. Während dies ist oder sein kann, als Last gesehen finde ich es, daran zu denken hilft als Ihr Publikum, Verbraucher oder Benutzer-Basis erweitert wird.

  

Wenn ja, was passieren würde, wenn jemand in Land mit diesem Mandat einer Website zugänglich macht nicht?

gesetzlich vorgeschrieben sein bedeutet, dass ein Gericht ist / in der Lage, Sanktionen zu verhängen, in Abhängigkeit von ihrer Interpretation der lokalen Gesetze, die möglicherweise mit den Gesetzen beinhalten erzwungen Compliance, eine Geldstrafe (Geldstrafen, usw.) oder eine andere Strafe bis die Einhaltung hergestellt wird.

  

Kann die Regierung zu entfernen oder die IP sperren, wenn die Website nicht erreichbar ist?

Das hängt davon ab, welche Regierung und die in die Gesetze geschrieben Besonderheiten. Es scheint unwahrscheinlich, dass sie die Website sperren wegen Nichteinhaltung der Zugänglichkeit Gesetzgebung. Es scheint viel wahrscheinlicher, obwohl ich voreingenommen bin, da, wo ich wohne (Vereinigtes Königreich), dass Reparationen durch das Justizsystem gesucht werden.

  

Wie konnte wissen, dass die Regierung, wenn eine Website nicht erreichbar ist? Haben sie jede einzelne Website überprüfen?

Im Vereinigten Königreich scheint es, dass Beschwerden von behinderten Nutzern gebracht würden, die von erfolgreich mit / dem Zugriff auf der Website oder einen Dienstes verhindert werden. Diese Beschwerden würden wahrscheinlich das Gerichtssystem genommen werden, siehe oben.

Es ist sogar wahrscheinlicher, dass der Benutzer den Besitzer der Webseite informieren würde, direkt vor einer Beschwerde vor Gericht zu bringen, um eine Chance, dass Ihnen / den Eigentümer zu geben, sich zu entschuldigen (nie unterschätzt die Macht einer aufrichtigen Entschuldigung) und Verbesserung der Website.

  

[Do] nur die Menschen / Firma, die der unzugängliche Ort Notiz von der Regierung zu machen?

Ich könnte mir vorstellen, und das ist, warum dies nicht unbedingt ein großer Platz, ist die Frage zu stellen, dass die Eigentümer benachrichtigt werden würde. Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass, wie die Site-Entwickler, würden Sie schnell Beschwerden der Eigentümer der Website erhalten, da Sie es / entworfen es geschafft. Aber die rechtliche Last der Verantwortung ist wahrscheinlich auf den Vertrag abhängen, unter denen Sie wurden eingesetzt / kontrahiert.

Wenn Sie, dass die Zugänglichkeit fühlen eine unzumutbare Belastung auf sich selbst hinzufügen würde, ist es immer wert Spezifizierungs dem Kunden die Kosten für das Hinzufügen Einhaltung Anforderungen an die Barrierefreiheit, und sie die spezifischen Gesetze zu sagen, unter denen sie Anforderungen sind.

Aber für diese, müssen Sie sprechen Sie mit einem Anwalt.

  

Warum gibt es so viele Zugänglichkeitsrichtlinien - WACG 1, WCAG 2.0, DDA, Section 508, usw.? Wenn die ganze Welt W3C für XHTML und CSS folgt, warum dann haben einige Länder ihre eigenen Richtlinien gemacht?

Da alle Gesetze werden vor Ort festgelegt, oder, in einigen Fällen international über Verträge. Das W3C kann Vorschläge und Richtlinien, aber es ist nicht, zum Glück für IE, illegal nicht mit CSS2.1 nachzukommen. Es ist jedoch illegal nicht mit der DDA (Disability Discrimination Act) im Vereinigten Königreich zu erfüllen.

Alles ist die oben nicht der Rat eines qualifizierten gesetzlichen Vertreter oder Anwalt. Für spezifische Beratung einen Anwalt konsultieren, der das Gesetz in dem Land / der Region praktiziert, in dem Ihr Client basiert, oder in denen Ihre Website / Produkt wird zugänglich.

Dieser einen Anwalt aus dem Vereinigten Königreich für eine britische lokale Website der Regierung bedeuten würde, für eine deutsche Website Behörde es würde natürlich impliziert die Dienste eines Anwalt aus Deutschland.

  

Ist es nur zwingend Website zugänglich für Regierung zu machen. eigene Website und für Börsenaufgeführten Firmen-Websites. oder für alle Arten von Websites?

Ich kann nicht über die genauen Anforderungen sprechen, da ich kein Jurist bin. Doch eine schnelle Google schaltet die folgende Web-Seite, die diese Frage zu beantworten, scheint nach oben: http://www.webcredible.co.uk/user-friendly-resources /web-accessibility/uk-website-legal-requirements.shtml

die verknüpfte Seite paraphrasieren:

  

Die DDA ist es ungesetzlich für einen Dienstleister zu diskriminieren eine behinderte Person mit einer Dienstleistung zu erbringen verweigern, dass es für die Mitglieder der Öffentlichkeit zur Verfügung stellt.

ich das lese, dass zu bedeuten alle Websites, die einen Dienst für die Öffentlichkeit ist verpflichtet, unter den Bedingungen der DDA zugänglich sein. Dies würde Regierung Websites enthält, aber auch Home-Shopping-Websites (von zum Beispiel Sainsbury, Asda, Tesco, etc.) und die Royal Mail oder Kinokarte-Reservierung Websites.

  

Von 01/10/1999 Dienstleister müssen angemessene Maßnahmen ergreifen, jede Praxis zu ändern, dass es unzumutbar erschwert für behinderte Menschen setzt ihre Dienste machen

Der Schlüsselbegriff hier, glaube ich, ist ‚angemessene Schritte.‘ Ich nehme an, davon, dass, wenn die Website / Service ein Einkommen von £ 10.000 pro Jahr erzeugt, und die Kosten für die Einhaltung der Zugänglichkeit von mehr als £ 10.000 sein würde, dann könnte man argumentieren, dass es ein vernünftigen Aufwand / Kosten überschritt konform werden .

Dies ist jedoch der Grund, dass die schrittweise Erweiterung ist sehr beliebt in Javascript und CSS. Wenn der Dienst, auf den grundlegendsten, zugänglich ist, dann können Javascript und CSS verwendet werden, um es schönere zu machen und glänzendere (was immer das bedeutet für Sie), aber es sollte auf eine funktionelle UI degradieren zurück, wenn JS oder CSS deaktiviert ist. In dieser Situation ist die Website-konform, aber eine behinderte Person möglicherweise nicht die gleichen glänzend hat, Tasten bewegen.

Barrierefreiheit bedeutet, dass sie in der Lage sein muss, den Service / site ohne erhebliche Schwierigkeiten zuzugreifen. Es bedeutet nicht, dass die Website zu sehen ist / verhalten sich genau das gleiche.

Ein direktes Zitat aus der gelinkten Seite:

  
    

2,13-2,17 (p11-13): „Welche Dienste werden von der Disability Discrimination Act betroffen? Eine Fluggesellschaft bietet eine Flugbuchung und Buchungsservice für die Öffentlichkeit auf ihrer Website. Dies ist eine Bereitstellung eines Dienstes und unterliegt dem Gesetz.“

  

Andere Tipps

Zusätzlich zu den oben Antworten: Das W3C hat eine Seite mit einer Liste relevante Gesetze in verschiedenen Ländern, darunter Links zu den entsprechenden Gesetzen (oft in der Sprache dieses Landes obwohl):

http://www.w3.org/WAI/Policy/

Wie ich sagte, es ist sehr schwer, im Allgemeinen zu beantworten. Ich denke, Sie werden eine Liste von Antworten spezifisch für Länder bekommen -. Vielleicht eine gute Idee, es Community Wiki machen

Für Deutschland nach Wikipedia und anderen Quellen:

  • Die neu gebaute Web-Sites von Bundesverwaltungsstellen in Deutschland gesetzlich zugänglich sein, seit 2006. Die Zugänglichkeitsrichtlinien definiert sind, in einer Richtlinie namens BITV (Deutsch Text hier ). BITV folgt den Richtlinien WCAG 1.0 sehr eng.

  • ähnliche Gesetze geben es für das sechzehn Staaten des Landes ( "Länder").

  • Die Erstellung barrierefreier Websites wird durch eine Reihe von Regierung und EU-Initiativen und privaten Initiativen wie die BIENE-Award (deutsch).

  • Meines Wissens keine Pläne Zugänglichkeit in Nicht-Regierungs-Webseiten gibt es zu diesem Zeitpunkt zu erzwingen.

Wie, warum Länder ihre eigenen Richtlinien implementieren, unter anderem Sprache ist sicherlich ein Problem. Um Richtlinien in ein Gesetz setzen, müssen Sie die Richtlinien in Ihrer Muttersprache, doppelt geprüft Rechtsanwälte

Es ist ein ISO-Standard ISO 23026 für reccomended Praktiken für Website-Engineering und Website-Lifecycle-Management und dies ändert sich nicht für länderspezifische Richtlinien. Diese std enthält Klauseln für Barrierefreiheit als auch. Diese Norm berührt auf Richtlinien für Barrierefreiheit, Benutzerfreundlichkeit und Sicherheit, etc.

  

Warum gibt es so viele Zugänglichkeitsrichtlinien - WACG 1, WCAG 2.0, DDA, Section 508, etc

.?

Gerade in diesem Punkt (und unter der Annahme, „DDA“ bezieht sich auf die Disability Discrimination Act des Vereinigten Königreichs), sieht das Gesetz enthält keine Leitlinien für die Web-Zugänglichkeit insbesondere.

Es ist eine gesetzliche Verpflichtung für Unternehmen gleichwertigen Service zu bieten für behinderte und nicht-behinderte Kunden, und diese Anforderung gilt für Websites wie jeder andere Dienst.

Aber das Gesetz nicht als eine andere Reihe von Richtlinien in sich selbst zählen.

ich glaube, Section 508 wurde auf der Grundlage und ist fast identisch mit, WCAG 1.

Das nur Blätter WCAG 1 und 2, die beide aus dem W3C sind, und die Version 2 jetzt ersetzt Version 1. Also gibt es eigentlich nur eine Reihe von Richtlinien, es sei denn, Sie weitere Beispiele haben.

Lizenziert unter: CC-BY-SA mit Zuschreibung
Nicht verbunden mit StackOverflow
scroll top