•  12-09-2019
  •  | 
  •  

Frage

Das ist eine Frage für Menschen mit einer guten Erfahrung mit Barcodes.

Der Fastreport Reportgenerator die folgenden Barcode-Standards unterstützt:

  • Code-2_5

  • 39, 39 Erweiterte

  • 93, 93 Erweiterte

  • Codabar

  • 128A, 128B, 128C

  • EAN128A, 128B, 128C

  • EAN 13

  • EAN 8

  • MSI

  • PostNet

  • UPC A, E0, E1, Supp2

Da die Lösung für kleine Geschäfte gemeint, ich brauche Etiketten zu drucken und dann lesen ihre Barcode mit Entry-Level-Tool (Brother QL-570 Etikettendrucker und ANL-810 Scanner gekauft off eBay). Die Etiketten sind 90mm breit und 29mm hoch. Der Barcode wird nur Ziffern enthalten, da sie die Artikel-ID in einer Datenbank darstellt.

Um Lesefehler auf ein Minimum zu reduzieren, der Standard würden Sie verwenden, und, basierend auf Ihrer Erfahrung, welche Mindestgröße sollte der Barcode sein?

Danke.

War es hilfreich?

Lösung

Rabatt-Code 128. Es unterstützt alle ASCII-Zeichen und hat eine gute Datendichte.

Es gibt keine 128_A, B C. scheint sie das Startsymbol bedeuten, die die anfängliche Codierung Satz auswählt. Dann wird die eine für nur Ziffern 128_C wäre. Hat Ihre Bibliothek nicht automatisch Codierung unterstützen?

Wenn Sie einige Robustheit haben wollen und können 2D-Codes vielleicht für Datamatrix ECC200 gehen lesen. Dass man einen Reed-Solomon-ECC innen und von Schäden erholen. Es hat auch eine wesentlich höhere Datendichte als die meisten (alle?) 1D-Codes.

Wenn Sie ein System benötigen für Ihre Informationen in dem Barcode zu strukturieren, hat einen Blick auf GS1. Auch wenn Sie es nicht verwenden Sie könnten in der Lage sein, einige Ideen von seinem Konzept zu erhalten.

Edit: Datendichte in Code128 ist besser als Code39 -., Da es in anderen Antworten, die oft erwähnt wird

Andere Tipps

Code 39 ist wahrscheinlich die beste Wahl für die aus anderen Gründen Plakate erwähnt und da Code 128 und 2of5 werden häufig auf neue Scanner deaktiviert und muss aktiviert werden, bevor Sie sie verwenden können. Dies führt oft nicht technisches Personal der Scanner anzunehmen, aus dem Kasten heraus gebrochen, die keine guten Eindruck nicht geben und geben Ihnen höhere Support-Kosten.

Wenn Sie eine höhere Datendichte als Code 39 liefert dann 128-Code würde meine Recomended Option sein. Die Auswahl der richtigen A, B oder C Codierung kann sie sehr klein machen und Sie können Codierung in der Mitte des Barcodes ändern.

Code-2_5 ist Interleaved 2 of 5 würde ich es nicht verwenden, da es nur numerische Zeichen erlaubt und Sie können zu einem späteren Zeitpunkt weitere Zeichen hinzufügen möchten.

2D-Barcodes hat eine größere Datendichte als jeder 1D Barcode, aber sie erfordern spezielle Scanner, sie zu lesen, dass viel mehr exensive sind. Nicht zu empfehlen, wenn Sie einen definitiven Bedarf für sie haben.

Für eine einfache Lesung würde ich Ihren Barcode empfehlen sollte mindestens 5 mm hoch und lassen 2mm weißen Raum auf beiden Seiten sein. Achten Sie darauf, die Angaben auf dem Scanner zu überprüfen, müssen Sie die kleinste minimale Strichbreite wissen, kann es lesen und machen Sie Ihren Barcode größer als das.

kann ich vorschlagen, Code 39; der Barcode Z3of9 frei afaik ist und arbeitet perfekt mit Datalogic und ich kann mir vorstellen, die meisten anderen Barcode-Scanner.

Ich würde vielleicht vorschlagen EAN / UPC verwenden, vor allem, wenn Sie es in einem kleinen Laden verwenden.

Die Produkte im Shop werden ihre eigenen Barcodes im Allgemeinen tragen (die EAN8 / 13 sein, wenn Sie in Europa oder UPCA / E in den Staaten sind) und so können diese in die Datenbank eingegeben werden und dann drucken nur einen Barcode beschriften für jene Produkte, die keinen Barcode haben.

Die Produkt-IDs, die Sie generieren wird dann im gleichen Format der bereits auf dem Produkt. Sie müssen Ihre eigenen Codes mit einem 2 (im Fall von EAN13) beginnen, da dies für ‚im Hause‘ Barcodes ist reserviert und wird garantiert nicht mit allen Herstellern, Barcodes zu überlappen.

Ein möglicher Nachteil der nicht Ihre eigenen Codes für alles zu erzeugen, ist, dass ein Hersteller für ein Produkt erforderlich ist, um den Barcode zu ändern, ist es eine Änderung der Verpackung. Zum Beispiel wird ein olympische Marke Snickers einen anderen Barcode zu einem Standard Snickers. Gleiches Produkt, unterschiedliche Verpackungen, verschiedene Barcode, die Ausgaben für die Bestandsaufnahme präsentieren, Verkaufsanalyse, etc.

Die ANL-80 ist ein CCD-Scanner, und wenn Sie Ihren Barcode auf etwa 40 x 25 mm drucken ich glaube, Sie gute Lesbarkeit erhalten sollte, wie in dieser Größe gibt es eine gute Trennung zwischen den Barcode-Linien und die Liniendichte der EAN-Symbologie ist nicht so groß.

Simon

In unserem Unternehmen setzen wir Verschachtelte 2OF5. Die Höhe des Barcodes itselft ist 11mm.

würde ich Code 39 vorschlagen, auf diese Weise können Sie sicher sein, dass Ihre Barcodes mit so ziemlich jedem vorhandenen Gerät kompatibel sind.

Ich habe Erfolg mit Code 39.

arbeitete ich an einem System, das Barcodes verwendet Arbeit zu verfolgen Druck Fabriken Bewegung durch. Wir verwendeten Code 39, und es hat gut funktioniert, auch wenn der Ausgang durch einen Punktmatrixdrucker und lesen mit handgehaltenen Lichtgriffel. Wenn wir das Produkt aufgerüstet ein (dann modern) Front-End Windows zu verwenden, konnten wir auf einen normalen Windows-Drucker drucken, einen Code 39 Barcode-Font verwenden und vermeiden mit allen Lesern zu aktualisieren.

Ich benutze Fast Report alle Codes meiner Bar zu erstellen.

Ich verwende-Code 128C gedruckt 10mm hoch und ca. 50 über (Größe ein Avery Etikett passen). Ich habe versucht, Code 39, aber es endete doppelt so breit ist.

Lizenziert unter: CC-BY-SA mit Zuschreibung
Nicht verbunden mit StackOverflow
scroll top