做containsAll()和retainAll()集合中的地址接口基数?

Question

在Java，containsAll和retainAll在AbstractCollection类明确说明这一基数得不到尊重，所以换句话说，它不管如何，许多实例中的一个数值在每一侧。由于所有Java集中的标准图书馆延长AbstractCollection，假定所有这些工作的相同。

然而，文件的这些方法中收集的接口并没有说什么。是一个应该推断出从AbstractCollection，或者是这个未指定的目的，允许一定义的收藏，不同的工作?

例如，包apache-集合明确指出，它不尊重的基数，并要求它违反本合同的版本从收集(即使它并不真正).

所以，什么语义学的这些行动收集，而不是在AbstractCollection?

编辑：虽然那些人是想知道为什么我会照顾，这是因为作为一部分的我的博士学位工作我表明，开发者不要指望的一致性侵犯在阿帕奇，但是我想了解为什么收集的接口是离开这么模糊的。

Answer 1

Javadocs为containsAll(在收集)说：

返回：真的，如果这个集合 包含了所有的元素 指定集合

和retainAll(在收集):

保留只有在这个元素 集合都包含在 指定的收集(《任择 操作)。换句话说，删除 从这个收集所有的 元素，不是包含在 指定的集合。

我读containsAll的合同，意味着呼吁。containsAll(b)将返回真的，如果并且只有如果，呼吁。包含(贝伦)为每个元件贝伦在b会返回正确的。我也把它意味着一个.containsAll(someEmptyCollection)还将返回正确的。作为你的状态javadocs为AbstractCollection更明确说明这一点：

这个执行迭代过 指定的收集、检查每 元件返回的迭代在 打开来看看它是包含在这 收集。如果所有元素是如此 载有真正的返回，否则， 错误的。

我同意，该接触收集containsAll应该以更加明确，以避免任何可能性对于混乱。(并阅读的javadocs为AbstractCollection应该没有必要确认的地理解收集)

我不会做一个假设方面有些重复元之后，呼吁retainAll.该说明合同在收集(由我的读取)并不意味着无论哪种方式如何重复或集会处理。根据我的读retainAll在集合多种可能的结果。retainAll(b)所有合理的：

1. 结果包含1的每一个元素，有至少一个副本，a和b
2. 结果包含的每一个元素(包括重复)，这是一个，除了那些不在b
3. 甚至，结果包含的某个地方1之间和数量的副本，发现在的每个元素中，除了那些不在b。我会预期要么#1或2，但将承担的任何三个要法律根据的合同。

Javadocs为AbstractCollection确认，它使用#2:

这实施访问这个 收集、检查每个元素 返回的迭代要 看看它是否包含在指定 收集。如果不是所包含的， 它是从这个集合 迭代的清除的方法

虽然因为这不在我的读书的原始收集口的合同，我不一定是假定的行为收集，一般是这样。

也许你应该考虑提出建议的更新如果是的话，为什么不试一旦你完成。

为'为什么收集的接口是离开这么模糊的'-我严重怀疑这是故意做的-也许只是些东西，不是给予其适当的优先考虑时，API的一部分的正在编写的。

Answer 2

我不认为收集定义这种方式或其他的，但它只是变成了排序的一项公约，遵循AbstractCollection行为，例如 谷歌-集合 这样做：看看 他们多集的文件 (多集是什么他们叫一个袋)