Objective-C的属性赋值返回指定的值？

Question

说我有以下内容：

@interface MyClass : NSObject { NSString* _foobar; }
@property (nonatomic, retain) NSString* foobar;
@end

@implementation MyClass
@dynamic foobar;
- (void) setFoobar:(NSString*)fbSet; { [_foobar release]; _foobar = [fbSet retain]; }
- (NSString*) foobar; { return _foobar; }
@end

然后：

MyClass* mcInst = [[[MyClass alloc] init] autorelease];
NSLog(@"I set 'foobar' to '%@'", (mcInst.foobar = @"BAZ!"));

看着-[MyClass setFoobar:]的返回值，一个可能在此假设这条线将打印I set 'foobar' to ''，因为赋值似乎什么都不返回。

然而 - 令人欣慰的 - 这种分配作为预期，且代码打印I set 'foobar' to 'BAZ!'。不幸的是，这种感觉就像一个矛盾，因为调用的setter方法的返回值掩盖了分配返回分配给它的价值的事实。起初我想，mcInst.foobar = @"BAZ!";正在两个电话，而不是块：第一二传手，然后吸气聚集的返回值。然而，插装setter和getter方法与NSLog呼叫证明这不是这种情况。

Answer 1

<强>快速总结：

此处所述的快速的答案是没有矛盾的，因为表达式的结果：

(mcInst.foobar = @"BAZ!")

实际上是@"BAZ!"，和不 mcInst.foobar。

更多详细信息，请在下面，但它可能有助于考虑以下修改您的setFoobar方法：

- (void) setFoobar:(NSString*)fbSet
{
    [_foobar release];
    _foobar = [[NSString stringWithFormat:@"HELLO_%@", fbSet] retain];
}

有了这个代码到位，foobar属性的值被修改，当它被设置的但你的代码行仍然会显示值“BAZ！” 的。

<强>详细信息：

如 newacct 指出，您的NSLog代码的工作，因为你使用赋值运算符（=），它在C语言中一些非常具体的行为（其中的Objective-C是基于）

在C中，可以执行以下操作：

x = y = z = 42;

和所有的变量，x，y和z的将保持值42。

在编译器处理通过使用临时变量（*）此行为。从本质上讲，会在幕后看起来是这样的：

tempVar = 42;
z = tempVar;
y = tempVar;
x = tempVar;

沿着相同的线路，则可以执行以下操作：

SomeFunction(x = 42);

这行代码将复制的42到x中的值，然后调用SomeFunction与42.在幕后一个参数，它看起来像这样：

tempVar = 42;
x = tempVar;
SomeFunction(tempVar);

现在，在Objective-C，您的记录线的处理，如下所示：

tempVar = @"BAZ!";
[mcInst setFooBar:tempVar];
NSLog(@"I set 'foobar' to '%@'", tempVar);

（*）注意，“temporaray变量”我描述的使用是为了说明这个概念，并且实际上可能不反映了任何给定的编译器罩下实际执行。那种实现细节的可达谁写的编译器的程序员，并且每一个可以做不同的事情。最终的结果，但是，是相同的。

Answer 2

有没有需要调用一个getter - 它的值被赋予的权利有在同一行。你可以把它作为扩大至[mcInst setFoobar:@"BAZ!"], @"BAZ!"。

Answer 3

在C，分配是一个表达式，其评估所分配的值

Answer 4

这是因为C赋值运算符的工作方式。如在ANSI C标准中所描述：

“赋值运算符存储由指定对象中的一个值 左操作数。赋值表达式具有左侧的值 分配后的操作数...“

您赋值表达式是mcInst.foobar = @"BAZ!"。这似乎是有道理的，我认为即使分配工作通过调用一个方法上mcInst行为一样与C赋值表达式的值是赋值（@"BAZ!"）后的左操作数所以这个值被传递到NSLog的功能。

这是相同的行为，可以让你在if (self = [super init])的风格写的初始化器。

P.S。这是一个公平的问题要问，为什么分配值到它时，会编译呼吁属性的setter和使用mcInst.foobar的值时以后不叫吸气。我会说，它只是假设，吸气将返回刚分配到财产，因此，吸气不叫相同的值。