是否有针对严格打字系统的“日益增长的反抗”的引用？[关闭]

Question

这 常问问题 对于新的 Go语言 明确提出这一主张：

人们越来越反对 Java 和 C++ 等繁琐的类型系统，促使人们转向 Python 和 JavaScript 等动态类型语言。

是否有（非轶事）数据真正支持这种说法？我一直觉得动态打字既草率又令人厌烦，但如果我失去联系，我至少需要一些警告。

Answer 1

我把它称为一种趋势，而不是一个叛逆，但我看到我们公司从C（25年前）动过C ++（20岁）和Java（12岁）的JavaScript和Python一样（两年）。

其中的一个原因可能是，该脚本似乎更加敏捷和快速的发展（这其实我怀疑）更好。这种印象走过来时，一些开发商开始在令人印象深刻的发展速度很好的应用，而“老OO-家庭往往与（过度）复杂的应用架构这表明一个令人沮丧的进度走了过来。

我觉得它不具有照本宣科，如果上市时间是一个标准（但有时它有助于摆脱旧习惯）

Answer 2

我同意kai1968，它更多的是一种趋势。这是由IEEE做了很好的文件，会给你更好的理解的开发移位到动态编程语言