替代或succesor到GDBM

Question

我们有一个 GDBM 关键价值的数据库作为后端负载平衡的网络应用程序面临的，是在实现C++。数据服务通过应用已非常大，使我们的管理员拥有移动的GDBM文件从"当地"储存(在网络服务器，或非常接近通过)向一个大型、分享远程NFS载文件系统。

这已经影响到绩效。我们的性能试验(在测试环境中)表明页面装载时间跳跃的数百毫秒(地盘)到几秒(NFS，当地网络)，并且有时高达30秒。我相信一大部分问题是，应用程序使得很多随机读GDBM文件，这些都是缓慢的过NFS，这将甚至更糟糕的是在生产(其中前端和后端有更多的网络硬件，它们之间)并为我们数据库中获取更大。

虽然这不是一个至关重要的应用程序，我谨提高绩效，并具有一定的可用资源，包括应用开发的时间和Unix管理员。我的主要制约因素是时间仅有的资源，用于几个星期。

因为我看到它，我的选择是：

1. 提高NFS性能通过调整参数。我的直觉是，我们不会得到多出了这一点，但是我错了之前，我真的不知道很多关于NFS的调整。

2. 移动到不同的关键价值的数据库，例如 memcachedb 或 东京内阁.

3. 替换NFS与其他一些协议(iSCSI已经提到，但我不熟悉的话)。

我应该怎么处理这个问题？

Answer 1

不要太挂在"关系与非关系"进行比较。它似乎是无关紧要的这个问题。

行你的应用程序已经越过了一个不同的一种： 从一个小型的数据库对当地快速的文件存储，到一个大型数据库通过网络访问.越过这条线意味着你现在是更好的服务通过专用网络服务、数据库管理系统。是否管理服务器管理的关系数据库是不是有关这一方面。

让它运行起来迅速， 只 (继任者MySQL)可能是你最好的选择。如果你预见到它的增长远远超出它是现在，你也可以把它放在 PostgreSQL 因为这就是它将需要最终无论如何:-)

Answer 2

这似乎不是你想听到什么，但说实话，如果我是你我会把它扔在mysql表。这并不是因为如果它是有意义的更难的工作，以及你获得很多好处，不少远程访问协议，实际上是旨在对于你的情况，与不同的GDBM过NFS。

Answer 3

如果你想要坚持非关系数据库的你可以试试 传 或DJB的 CDB.我已经使用这两个迄今为止，我认为当它下来的表现，他们超越GDBM.

但是，保持bignose的答复中心，因为我也认为你的瓶颈可能不是数据结构(GDBM)您使用的是但是您的基础设施。

Answer 4

文件系统i/o平面文件通过一个网络不是一个好主意，但是你应该考虑编写一个多螺纹tcp服务器，使得i/o，查询，等等。在这台机器，然后返回你的结果。转让小块的数据不完整数据库文件..

我设计的高速缓存的持久性机制以克服的高可用性问题。我会的代码，在蟒蛇。