使用触发器更新另一个表是否明智？

Question

我有一个 Object 由集成服务填充的表（如果需要我可以更改）来自另一个数据库。在某些时候，我们需要手动在另一个表中添加帖子 ObjectObjectGroup (ObjectId, ObjectGroupId) 如果需要的话 Object.ObjectType 具有一定的整数值。由于集成服务不处理此类更新，因此我正在考虑向对象表添加一个触发器，其伪代码如下：

if Object.ObjectType = 10
    begin
        if Object.ObjectNumber like '<string pattern>'
        begin
            insert into ObjectObjectGroup values...
        end
    end

这种设置是否明智，或者在性能方面有更好的方法吗？

Answer 1

主要是复制/粘贴我的回复 问题 在堆栈溢出上

触发器非常诱人，当您第一次开始使用它们时，它们似乎是解决各种问题的灵丹妙药。但是，它们使“神奇”的事情发生，如果您不了解数据库的内部情况，那么看起来可能会发生非常奇怪的事情（例如插入其他表、输入数据更改等）。在将事物作为触发器实现之前，我会认真考虑在架构周围强制使用 API（最好在数据库中，但如果不能的话，也可以在外部）。

有些事情我仍然会使用触发器

• 跟踪“date_created”和“date_last_edited”字段
• 插入“ID”（在 oracle 中，没有自动 id 字段）
• 保留变更历史记录

您不想使用触发器的事情

• 业务规则/逻辑
• 连接数据库外部的任何内容（例如 Web 服务调用）
• 访问控制
• 任何非事务性的操作（您在触发器中执行的任何操作都必须能够随事务回滚）

Answer 2

是的，这是明智的。实际上，这是触发器的目的，是在表格上插入/更新/删除操作后执行所需的操作。

您需要考虑一个事实，即MS SQL中的触发器不会单独处理每行，但会立即处理当前事务的所有行。因此，如果操作将立即插入10行，您需要考虑触发器的代码一次以立即处理所有行。

Answer 3

触发器是一种强大的工具，就像其他任何工具一样，您在使用它们时需要小心。

1. 当您在触发器上犯错时，事情可能会大大错误，除非您正在运行轨迹，否则您不会意识到...

2. 他们确实“神奇”更改/插入/删除数据库用户（当前应用程序/任何未来应用程序/开发人员执行一个OFF更新）都没有意识到/打算。

最大的问题是，在您创建了触发器之后，对于其他开发人员/用户来说，触发器甚至在那里以及它的作用并不明显。

也就是说，它们是维持数据完整性和对更改进行真实审核的绝佳工具。

您需要问自己，您想在应用程序中还是在DB内置于触发器中的逻辑，并权衡双方的风险（如果新申请出现并且不强制执行此功能，会发生什么规则？）